探险队3人发生意外事故，这84万保险公司该不该赔？

意外事故频发、意外保障得以重视，进一步促进了保险市场发展，这些现实状况是越来越多人投保意外险的主要原因。不管是大事小事，不少人都会先为自己配置一份意外保险，其中少不了一些危险系数较高的户外活动、如：探险。参加这项运动的人都会在出发前投保一份意外险，若是自身遭遇不测，还能让意外险成为最后的保障和欣慰。但是，这份保障并不是百分百可以获得的。

一、探险队意外险理赔案例

2017年五一假期的时候，来自云南8名旅游徒步穿越陕西秦岭无人区时，遭遇暴风雪导致了3人遇难。秦岭穿越目前是中国十大艰险户外路线之一，而鳌山穿越太白山更是秦岭穿越的第一路线，很多爱好者喜欢挑战这条路线。不过鳌太线风险高，死亡人数众多，业内有“死亡线”之称。      

 在本案例中，8位旅游系网络邀约的自发组织的探险团队，其中有6男，2女。4月30日开始出发，5月2日的时候遇到暴风雪；5月3日时候有5人脱困；5月4日的时候找到遇难3人，包括一名女性。而专家推断，3人因遭遇暴风雪导致身体失温低于35℃，导致意识丧失或者昏迷死亡。

  在登山前，3人分别都通过网络推送的广告购买意外保险，关于某保险公司的“户外运动保障方案三”意外险。在事故发生后，遇难者的家属向保险公司报案，要求索赔，可是保险公司却拒绝赔偿。因此遇难者家属2017年8月的时候向昆明市盘龙法院提起诉讼。

而遇难者家属，就是原告认为：遇难者三人在被告某保险公司购买旅游意外伤害保险，3人在秦岭登山旅行的时候遭遇了意外身故，完全符合保险合同约定的责任，所以需要由被告进行赔偿。需要注意：原告并没有说是探险，用的登山旅游。其实这是两个完全不同的风险。

被告某保险公司：三位遇难者签订的保险合同的时候，在网页关键位置的时候，用不同字号和颜色均明确约定了潜水、跳伞、攀岩运动、蹦极、驾驶滑翔机还要就是探险属于高风险运动，这些都保险险种免责情况。三人穿越的鳌太线路已经属于高风险运动的无人区。投保人在投保时没有如实告知，保险公司拒赔理由成立。

2018年1月的时候，盘龙法院作出了一审判决，保险公司吸引赔付三位遇难者家属每人84万。可是保险公司不服，再次提起上述。而2018年6月，昆明市中级人民法院作出二审终的审判决还是维持一审原判，最终3人分别获保险金84万元。


温馨提示：在实际保险问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向专业人士说明情况，解决您的实际问题。
免责声明：本文系注册用户（作者）在理赔圈发布，保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点，不代表保优赔立场，若侵犯了您的合法权益，请联系客服进行删除。