无证驾驶出险，保险公司拒赔

2006年5月，弟弟张虎出资20多万元购买了一辆货车在温州跑运输，哥哥张林替弟弟押车送货。由于经常跟随弟弟出车，对于驾驶方面的技术，哥哥张林多少也能掌握一些，但却没有领取驾驶证。2007年3月27，弟弟张虎因家中有事，让哥哥张林开车将一批货物送给客户，哥哥张林也觉得自己的驾驶技术不错，况且，平时弟弟长途驾驶感到疲劳的时，自己也曾替弟弟开过，于是便欣然答应下来。说来不巧，当张林驾车送货返回的途中，将骑自行车的温州居民王成厚当场扎死。张林因长相与的的相似，便拿弟弟张虎的驾驶证交给交警队，称自己有驾驶证。后经调查，发现张林并没有取得驾驶证，温州某交警队便认定张林无证驾驶，承担事故的全部责任。另经查，张林驾驶张虎的车牌号为皖K2762，该车于2007年1月15日向阜阳某保险公司投保交强险6万元，其中死亡伤残赔偿金的赔偿限额为5万元，医疗费的赔偿限额为8000元，财产损失的赔偿限额为2000元。 2007年7月2日，温州某检察院以张林涉嫌交通肇事罪向法院提起公诉，法院以交通肇事罪判处张林有期徒刑3年。2007年10月，王成厚的家属针对民事赔偿部分向温州市某人民法院起诉，要求张林、张虎及车辆所投保的阜阳某保险公司共同赔偿因王成厚的死亡所造成各项损失合计14.5万元.一审法院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅规定驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用后有权向致害人追偿，并没有规定驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的可以免除保险公司的赔偿义务。代理人认为，一审法院的这种观点是错误的，其误解了该条规定的立法原意。因为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条只是规定保险公司承担垫付抢救费的责任(且有权向致害人追偿)，并不是规定保险公司承担赔偿责任。既然没有规定保险公司的赔偿责任，当然保险公司不承担赔偿义务。一审法院判决保险公司在死亡赔偿金5万元的限额内向原告进行赔偿显然是错误的。　　二审法院合议后采纳了代理人的代理观点，认为被保险车辆在驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。原判关于保险合同附件条款约定不负责垫付除医疗费限额外的其他损失和费用，不具有约束力的认定，没有法律依据。原判决保险公司承担赔偿责任，与《动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定及《动车交通事故责任强制保险条款》的约定不符，依法应予纠正。故于2007年12月10日作出二审判决，判决阜阳某保险公司不承担赔偿责任，原告的所有损失均由车主张虎和驾驶员张林负责赔偿.