提前一个月续保 交强险怎还会脱保

　　强险期满前一个月就早已续交保费，但发生事故理赔时却被告之，他半途脱保6钟头，事故发生時间恰好是脱保范畴。原先，车险公司在申请办理续保办理手续时，依照“行规”从零时算起，而他的保险单期满時间确是前一天夜里六点。他将车险公司告到法院，人民法院最后沒有适用说白了的“行规”。

　　2011年4月2日，江苏海安的王先生在汽车4S店买来车，那时候选购了强险。由于他车辆买下早已是中午，因此 ，保险单上的商业保险時间限期为2011年4月2日18时起至2012年4月2日18时止。

　　车辆用了一年，商业保险快期满了，王先生便提早一个月去续保。此次他挑选了此外一家车险公司。2012年3月2日，他向车险公司的销售员张某递交了有关办理手续，申请办理了续保办理手续。当初4月2日夜里7点50分上下，王先生发生了交通出行事故，造成 朱某负伤。

　　当他去车险公司索赔时，另一方却对他说，他发生事故的時间处在脱保期，换句话说车辆那时候沒有商业保险，全部花费务必由他独自一人担负。

　　“我提早一个月就续保了，如何还会继续有脱保一说?”王先生一肚子疑惑。历经调研他发觉，原先张某在帮他申请办理续保办理手续时，因为不清楚上一本年度保险期的時间，便依照说白了的“行规”，将保险期列入2012年4月3日0时至2013年4月2日24时。一个“领域国际惯例”就将被保险人消磨了?王先生和车险公司数次商议未果后，将车险公司告到法院，规定第二份保险单从2012年4月2日18时见效。

　　海安县人民法院案件审理后觉得，车险公司销售员张某在沒有核查上一份保险单实际停止時间的状况下，自主明确对接時间，沒有尽到积极了解、查清状况的法律权利，存有过失。“零时见效”尽管是车险公司的习惯性实际操作方法，但沒有一切法律规定。并且，这一举动让王先生的车发生了沒有强险就上道的情况，这本质上是一种变向推迟保险投保的个人行为，违背了《道路交通安全法》及《交强险条例》的法律精神实质。

　　最后，民事判决确定车险公司审签给王先生的保险单，保险期间为自2012年4月2日18时起至2013年4月2日18时止。王先生总算能够成功索赔了。