【摘要】相信很多人对于今年夏天京城的暴雨印象深刻，其中就有很多被淹车辆由于没有购买涉水险，被保险公司挡在了理赔的大门外。可是最近，一辆奔驰进水后，却得到了赔偿，虽然过程有点曲折。
涉案奔驰车属于一家民营公司，2011年6月投保，保期至2012年7月22日。2011年8月，赵师傅驾奔驰车在北辰区行驶时进水，报险后保险公司出险。该车送修费用32万余元，而保险公司拒赔，理由是发动机进水发生的损害属免责条款。民营公司将保险公司告上法院。
击水律师事务所丁鹏律师受理了此案，经与当事人交谈及阅卷认识到，本案焦点在于保险公司提出的免责条款是否有法律效力。律师分析，本案中，被告未向原告交付保险条款文本，也未明确向原告说明保险条款中含免责条款，其行为违反了《保险法》第17条，应承担免责条款不产生效力的法律后果。且其行为违反了《民法通则》中的诚实信用原则和《合同法》第39条规定的公平原则。
诉讼过程中，被告举证其格式保险条款，证明“发动机进水后发生的损坏，属于责任免除的范围”，还提交了事故车辆部件的照片。律师指出，根据《保险法》及相关法律，保险公司与投保人订立保险合同时，有三个法定义务，即提供保险条款、提示免责条款的存在、说明讲解免责条款的含义，有一项义务未履行免责条款就无法生效。保险公司提供的证据，最多只能证明其履行了提示义务，而不能证明履行了其他两项义务，故应承担免责条款无效的法律后果。至于事故车辆部件的照片，最多是一项间接证据，如不与其他证据结合起来不能被采信。最终法院采纳了律师的意见，完全支持了原告诉请。
提示：保险公司很多条款时为了规避道德风险而存在的，从一方面来说也保护了保险公司的合法利益，但是这类霸王条款不能成为保险公司拒赔的借口。
温馨提示：在实际保险问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向专业人士说明情况，解决您的实际问题。免责声明：本文系注册用户（作者）在理赔圈发布，保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点，不代表保优赔立场，若侵犯了您的合法权益，请联系客服进行删除。
保险理赔一站式综合服务平台
全国理赔热线 
57
