保险合同中不可抗力条款是不是都不能理赔？

很多人以为保险中“不可抗力条款”一定是免赔的,但实际上,这种理解是有偏差的，因为很多情况即便被冠上了“不可抗力”的帽子,也并非都不能理赔。一些保险产品只是将部分“不可抗力”因素划入免赔责任,也有些产品则完全可以对自然灾害、恶劣天气所带来的特定影响予以赔偿。只有细看保险条款,才能免除对“不可抗力条款”均无法理赔的思维定式,这一点购买保险时一定要好好把握。

什么是不可抗力？

“不可抗力”是我们在保险中常见的专业术语。所谓“不可抗力”,是指一种人们不能预见、不可避免、不能克服的自然、社会现象客观情况。比如被冠以“不可抗力”的自然现象就包括但不限于地震、台风、洪水、海啸等；而“不可抗力”所指的社会现象,则包括但不限于战争、市政工程建设和其他政府政策等。

不可抗力条款：自然灾害航班延误有的也可以赔

相信大家还记得六月初上海的那场暴雨,当时很多航班因天气情况延误甚至取消。张小姐也是旅客中的一员,她原本计划去张家界旅行,没想到却被雷暴雨天气拖住了后腿。在张小姐的概念中,航班延误保险是针对航空公司责任导致的航班延误给与赔偿的一种保险,她一直认为,自然灾害属于不可抗力,在这类保险中是被列入免赔责任的。“后来有朋友问我是不是买了航班延误保险,说这种情况是可以申请理赔的,我才发现自己理解有误。”

其实,由于自然灾害或者被保险人拟搭乘的班机发生交通意外事故或机械故障、罢工、航空管制等导致航班延误达一定时间的,且并无其他班机可供搭乘的,被保险人都可以获得一定的经济赔偿。

不可抗力条款：家财险中自然灾害可以区别对待

家财险中所定义的“不可抗力”概念也常常被投保人所混淆。我们知道,火灾、爆炸引起的房屋、房屋装修、室内财产损失是可以受到家财险保障的,那么,自然灾害以及社会因素引起的相应损失又能否获赔呢?

实际上,家财险中的自然灾害需要根据具体灾害类别予以区别。包括台风、暴雨、暴风、雷击、洪水、雪灾、泥石流等在内的自然灾害引起的房屋、房屋装修、室内财产损失是可以得到理赔的,但是地震和海啸往往被列入此类保险的免赔责任。

不可抗力条款——相关资讯

济南:合同中“不可抗力因素”条款违规使用现象严重

工商部门检查发现，济南一家汽车4S店《车辆销售合同》约定“因厂方供货、运输等不可抗力造成卖方无法按时交车，日期顺延，以卖方通知为准，卖方不承担违约责任”。有的楼盘在销售《预售合同》中约定“因供水、供电、供气等市政部门未能按时接通室内外的水、电、气设施等不可抗力因素，导致实际交楼时间延迟，开发商不承担任何责任”。尽管销售方确实非因“主观因素”导致合同不能按时履行，但显然是自行扩大“不能预见，不能避免并不能克服”的定义，将经营风险转嫁消费者。

根据济南市工商局直属分局的调查，80％以上的消费者不能准确理解“不可抗力”的定义，更有95％以上的人群在遭受违法“不可抗力”条款侵害时选择“忍气吞声”。由于普法和宣传教育不到位，消费者在自身权益受到侵害时大多不投诉或举报，一定程度上助长了相关行业违规制定该类条款的气焰。

呼吁：不可抗力条款应适用地震塌屋还贷

我国《合同法》第117条明确规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。显然，房屋因为地震倒塌，业主本身没有任何过错，是典型的不可抗力因素。因为这样的不可抗力，业主没有权利向开发商追问房屋质量问题，更不能从开发商处获得任何赔偿；凭什么不可抗力条款，在借款人面对银行时就失去了效力呢？

房子都没有了，银行还要求购房者继续供房，这属于法律意义上的显失公平，按照合同法规定，理应给予撤销。如果银行非要追索剩余部分的房贷，那也不应该找业主，而应该去找开发商，因为房子是开发商建的。房子如果购买了保险，银行还可以向保险公司索赔。总之，不应该要求购房者为已经不存在的房子继续还贷，不可抗力条款应适用于地震塌屋还贷，否则也未免太不人性了。