汽车保险争议案例，保险案例点评分析

商业保险针对大家来讲，是扛起的一把“黑恶势力”，协助大家抵挡相对的风险性。可是商业保险做为一门专业能力十分强的商品，里边的“路子”可许多，一不小心大家便会花糊涂钱。那麼为了更好地协助大伙儿更强的掌握商业保险有关专业知识，我今日将共享一个汽车保险公司理赔的实例，期待对大伙儿有一定的参照实际意义。

即然是实例，那麼大家就必须最先看来此实例的发展趋势历经是如何的：2016年10月，李某在某保险公司为其选购的中小型汽车购买保险了商业保险，在其中机动车辆损失险的保险费用为二十万元，保险期为一年。2017年5月，李某开车突遭大暴雨，汽车在行驶中发动机进水忽然歇火，随后李某向保险公司汇报。后李某将购买保险的中小型汽车寄修，因发动机进水导致损害开支维修费三万元。购买保险汽车汽车发动机因渗水造成的检修花费，该由谁担负造成异议。

此案异议聚焦点为发动机进水是不是归属于保险公司索赔范畴。一种见解觉得，投保人李某虽在投保单上签名，但并不意味着其已见过保险条款，更不可以证实保险公司已就保险条款中的免责声明履行了确立表明责任。对免责声明应做出不利保险公司的表述，即保险公司解决发动机进水导致的损害做出赔付。

另一种见解觉得，投保人李某在投保单上签名，保险公司就保险条款的责任免除履行了确立的表明责任，因为投保人李某已在投保单上签名，保险公司履行了确立表明责任，故汽车发动机进水后造成 的汽车发动机毁坏的商业保险尤其条文对投保人李某有约束，即保险公司对发动机进水导致的损害未予赔付。

我觉得假如投保人李某已在购买保险申明处签名，且李某沒有直接证据证实保险公司未履行确立表明责任，则视作保险公司已履行了确立表明免责声明的责任，且汽车发动机毁坏因发动机进水造成的保险条款应是合理条文。在保险公司已履行确立表明责任的前提条件下，专用型条文的法律效力应优先选择于一般条文。因而，针对大暴雨导致的发动机进水损害，保险公司未予赔付。