【引言】意外险能够赔付缴纳社保人遭受意外事故时的损害，但是意外事故评定通常很艰难。最近就会有一起案子造成了索赔纠纷案件，大家来了解一下。
临临睡前下一口蜂皇浆后，30岁的徐先生竟倒下卒死。蜂皇浆为什么会变成索魂凶手？徐先生的死到底是本身病症缘故還是意外事故？一个个疑团不但困惑着徐先生的家人，也立即关联到一份保险金额四十万元的保险单可否获得索赔。
松江区法院陈红审判长从保险条款中“意外事故”的界定下手，根据优点证据规定评定徐先生的发生意外归属于意外伤害险索赔范畴。日前，法院一审判决车险公司应付款保障金四十万元。
徐先生死前在一家著名外资企业工作中，每一年的常规体检数据显示健康状况优良。殊不知，两年前的一天深夜，繁忙了一天的徐先生在喝下一口蜂皇浆后，随后觉得胸闷气短、面色乌青，反胃后跌倒在地，虽经全力以赴救治仍悲剧过世。医院门诊出示的死亡证表明，徐先生的立即死因是室息。
美食丧事时，徐先生的老婆获知，老公企业为职工购买保险了团队意外事故商业保险，保险金额四十万元。她向车险公司明确提出索赔申请办理，但车险公司出示了拒保通告，称徐先生的死不属于意外事故。对于此事，徐先生的家人无法接纳。上年8月，她们将车险公司告到了法院。
开庭审理中，彼此紧紧围绕徐先生的死因进行了猛烈的争辩。车险公司觉得，徐先生之前身患哮喘病，其在食用蜂皇浆时沒有尽到留意责任，导致食用蜂皇浆造成 皮肤过敏而室息，不符意外事故因素。对于此事，徐先生家人觉得，蜂皇浆皮肤过敏造成 室息仅仅推论，沒有科学论证。
应对这起繁杂的商业保险合同纠纷案，陈红审判长注意到，保险条款中对此“意外事故”做出了确立界定，即“外界的、突发性的、非本意的、非病症的客观性事情立即导致人体遭受的损害。”而彼此所异议的聚焦点恰好是徐先生的死是不是归属于“外界的”和“非病症的”。
因此，陈红审判长紧紧围绕这条界定开展了推敲并做出了以下剖析：外服游戏蜂皇浆引起身亡表明该事情是由人体外界的别的要素造成，合乎“外界的”特点；而“非病症的”特点，并不可以清除受益人未身患一切病症，也不可以了解为只需是参杂了病症的要素和外力作用的要素，就能评定是病症的要素立即造成 身亡。
从目前直接证据看来，尽管车险公司觉得徐先生的死是哮喘病造成，但车险公司没给充足直接证据证实哮喘病和身亡中间有立即的关联。因而，依据优点证据规定，徐先生发生意外事情合乎保险条款对“意外事故”的释意。
提醒：所述例证中，缴纳社保人因为食用蜂皇浆而造成 发生意外，尽管缴纳社保人亲属和车险公司各执一词。但是最终法院依据意外事故的界定评定缴纳社保人归属于意外事故，进而判断车险公司应当赔付缴纳社保人亲属。
温馨提示：在实际保险问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向专业人士说明情况，解决您的实际问题。免责声明：本文系注册用户（作者）在理赔圈发布，保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点，不代表保优赔立场，若侵犯了您的合法权益，请联系客服进行删除。
保险理赔一站式综合服务平台
全国理赔热线 
61
