昨天，优赔哥去社区办理准生证时，社区告诉我：我爸妈可以凭身份证、户口本和计划生育光荣证领取大约3000元的补贴。刹那间，思绪不知怎的，一下子飘到30年前：

30年前扎着红领巾穿着蓝白校服的小毛孩，如今已将为人父。30年前，5分钱一根的豆沙冰棍儿，如今要卖到2块5。

（图片来源：pexels）

而30年前的养老保险，如今能领多少？这两天看到了一个让人心酸的诉讼案例，投保时间就发生在29年前的1991年，我们来一起看看。

1案例简介

1990年4月6日，王女士投保了一份“计划生育养老保险”，保险证记载：一次性交保险费500元，即可从55岁起开始领取养老金，领取养老金日期为2012年4月。

王女士的保险证（以前的保单叫保险证）规定：

“被保险人本人及其配偶在缴费期满时健在或一方健在，保险公司以其实有全部的保险储金为本金，按人民银行最高存本取息利率计算，逐月给付利息年金”。

2013年1月20日，王女士在《个人保险合同变更申请书》上签名，确认养老金领取方式为一次性领取。

2013年1月22日，保险公司向王女士支付养老金1923.21元。

至2014年1月期间，王女士向保险公司申请，每年的12月30日前向自己支付本年度的养老保险金，直至王女士身故。保险公司不予同意。

于是，王女士将保险公司告上法庭。

（图片来源：pexels）

2诉讼历程

一诉：

2014年1月，王女士向区人民法院起诉，法院判决驳回王女士的诉讼请求。王女士不服上诉。

二诉：

2014年6月，中级人民法院判决“王女士于2012年7月年满55，于2013年1月20日申请一次性领取养老金，超过年满月数7个月，故王女士应月领利息年金为628.46元，王女士合计一次性可领取养老金为：储金1890.13元＋月领利息年金628.46元=2518.39元。保险公司已支付给王女士1923.21元，保险公司还应支付王女士595.38元。”

判后，王女士不服，重新向基层法院起诉，请求判令被告自2014年7月起，于每年的12月30日前向原告支付本年度的养老保险金（标准按每月89.78元计算），直至自己身故。

三诉：

2014年9月，区人民法院认为，保险公司已履行前述判决内容，保险公司与王女士之间有关本案保险合同的权利义务已经终结。驳回诉讼请求。

期间，保险公司认为，领取养老保险金的方式分为一次性领取和按月领取，王女士选择一次性领取，保险合同因此终止，且一审、二审民事判决已认定以上事实。王女士重复起诉，无理无据，属恶意诉讼。

四诉：

2014年12月，王女士称：其向保险公司申领的一次性养老保险金系2013年7月至2014年元月时间段的养老保险金，原审认定本案双方当事人的权利义务终结于法无据；本保险重点是解决农村独生女父母、两女结扎的养老问题，原审法院置国家计划生育基本国策不顾，驳回上诉人诉讼请求，实属不公。诉讼请求再次被驳回。

五诉：

2015年，王女士向省高级人民法院申请再审，驳回。

（图片来源：pexels）

2优赔哥观点

看这个案例时，优赔哥惊叹于王女士的执着，但是，就算赢了又如何？看完该案，谁胜谁负，从金钱的角度，我想已经不再重要了。

30年前，买保险时的500元是什么概念？而王女士领取这份“计划生育养老保险金”的时候，领取总额2518.39元，在当时又是什么概念呢？放在今天，又如何呢？王女士不停上诉争的是89.78元/月的养老金，放到今天，价值几何呢？

保优赔 发起了一个读者讨论你觉得王女士的损失应该由谁承担责任？

我们来看看国家统计局在官方网站上公开的《全国年度统计公报》数据：

官司输了，是法律不公吗？并不是，5次判决，结果基本一致，按照保险合同来也是天经地义的。

但是，在那个年代，买保险时是否跟你耐心解释条款，暂且两说。即使遇到一位负责的保险业务员，把条款解释的明明白白，我想，作为父母那一辈人，一名普通老百姓，未必能搞懂什么是通货膨胀，什么是货币贬值；

未必能想到买保险时所期待的利益，在30年后几乎杯水车薪；

未必能想到自己花了相当于几乎一年的积蓄，现在看来，缩水后的价值≈没有（500元，在当时，占了农村人均纯收入的70%，是全年，而不是一个月。而当年的收入标准，只有现在4%左右的水平。）；

未必能想到，自己省吃俭用为将来计划着，却是现在的结果。

说实话，这样的上诉过程，非常罕见，是为了每个月89.78块钱吗？明白人，心里都会有自己的判断。5次上诉的背后，到底是怎样的不甘、怎样的愤然。

（图片来源：pexels）

诚然，法律是公正的，保险业也在蓬勃发展，接受商业保险的人们越来越多，还是拿数据说话，1991年，人身保险赔款总和为33．5亿元；2019年，寿险、健康险和意外伤害险业务赔款及给付总和达到6392亿元。

随着保险业的发展，保险监管的干涉力度也在不断加大，2012年5月2日，原保监会发布《中国保监会关于合理购买人身保险产品的公告》，倡导保险消费者按照自身需求购买人身保险产品的保险消费理念，建议每年的保费支出，一般在年收入的5%～15%之间为宜。

另外，银保监对于展业不规范行为真真切切行政处罚，也是保险消费者们的后盾。比如，2019年，某保险公司业务员欺骗投保人，把不确定的保单收益说成年收益5.5%，并且在销售保险时有向投保人赠送黄金和金币的行为，被银保监予以“禁止进入保险业2年”的处罚。

都说保险是朝阳行业，朝阳初升时，虽有夜幕遮盖，但是，在立法、司法、行政的共同努力下，保司自身也在不断地规范化，以适应风云变幻的市场环境，新兴险企、互联网保险对老牌险的冲击，信息的高速传播，保险知识的不断普及，消费者维权意识的增强……那一抹夜幕终将散去，光明终会到来。


温馨提示：在实际保险问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向专业人士说明情况，解决您的实际问题。
免责声明：本文系注册用户（作者）在理赔圈发布，保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点，不代表保优赔立场，若侵犯了您的合法权益，请联系客服进行删除。