司机意外致残保险拒赔，听听法院怎么说

家住四川宜宾的窦某是一位泥罐车司机，其驾驶的泥罐车系钟某夫妇所有，挂在当地某物流公司名下，2018年12月10号，窦某驾驶泥罐车至搅拌站卸水泥时，发现连接水泥罐车和搅拌站水泥罐的胶管堵塞，为检查堵塞原因，他爬到水泥罐车罐体顶部检查车辆设备是否出现故障。不料，水泥罐车顶部密封盖突然弹起，击中脸部。工友立即拨打了急救电话，后经医院确诊为“急性闭合性颅脑损伤”。

保险拒赔

事故发生后，钟某夫妇筹了8万8千元支付了部分医药费，之后找到了当时承保了水泥罐车的保险公司，因保险是以物流公司的名义买的，但保险费用却都是由水泥罐车所有人钟某夫妇支付的，故以物流公司的名义向保险公司申请索赔；不料，却被保险公司拒赔，并发布了《机动车保险拒赔通知书》，拒赔理由称保险车辆于搅拌站发生事故，据有关法律和保险合同的规定，不属于保险理赔范围，故拒绝理赔。钟某夫妇不服，一气之下将保险公司诉至法院。

法院判决

法院审理查明后认为，首先虽然该水泥罐车是以物流公司的名字投保，但车辆实际所有人为钟某夫妇，保费也是由钟某夫妇支付，两人与物流公司之间仅为挂靠关系。故钟某夫妇作为事故车辆的所有人对该车辆享有利益，亦享有车辆的保险权益，

其次驾驶员的定义是应在合理有效的范围和空间内对车辆进行操控。而事故发生时，车辆处于停止状态，窦某爬到水泥罐车罐体顶部，已不在驾驶室内，其行为已不是在履行作为驾驶员的职责，窦某的身份已从驾驶员转换为“第三者”。

综上，认为保险公司应承担商业三者险理赔责任，故拒赔理由不成立，判处保险公司在商业三者险内赔偿保险金35万元。

本文转自“保优赔”微信公众号，保优赔专注保险理赔维权法律服务，为遇到保险理赔纠纷的用户免费提供法律咨询服务。


温馨提示：在实际保险问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向专业人士说明情况，解决您的实际问题。
免责声明：本文系注册用户（作者）在理赔圈发布，保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点，不代表保优赔立场，若侵犯了您的合法权益，请联系客服进行删除。