面对“网络众筹诈捐”，人们的善良还可以坚持多久？

相信这件事大家都已经知道了。

4月的时候，相声演员吴某突发脑溢血，经送医治疗，共进行了2次手术，花费大概7万元。他的妻子在众筹平台上发起众筹，目标金额是100万。

短短几天时间，筹款很快突破14万元，与此同时网友的质疑也随之而来。有网友举报称，他在北京有两套房子一辆车，老人退休金每月7000多元。他的老婆张某在他病后购买了华为P30，手机价值近万元。

在舆论的压力下张某发微博回应了这件事，总结为以下四点：

1.设置筹款目标100万是不懂平台规则，所以目标填写最大值；2.家里两套房是公租房不能卖；车子是婚前财产，而且家里有病人要用，也不能卖；3.后续费用高昂，包括租房子请护工；4.捐款自愿，没逼迫任何人。

对此@央视新闻 表示“家里有余粮”也可以求助，但隐瞒就是诈捐。明明家里可以负担，但是却为了防止阶级滑坡，透支网友们的爱心与善意。类似的事件不胜枚举。

今年三月，一位摄影师确诊患有鼻咽癌，通过微博义卖明信片，3天的时间筹到56万。很快有网友爆出真实情况是有车有房，亲友健在，还有一家开在日本的奶茶店。而且筹到的钱并非全部用作治疗，还额外包括了“冻卵”的费用。迫于舆论压力，摄影师方面退回了善款并道歉，但其亲友团发微博谩骂网友的行为也受到了网友们的谴责。

原本是大病患者走投无路的救命稻草，却成为某些人锦上添花维持生活质量的方法。让骑自行车的人给开宝马车的人捐款，未免有点过于讽刺。

事实上，众筹虽确实解决了一部分人的医疗费，但这种依赖于陌生人善意的求助方式本身带有巨大的不确定性，尤其随着求助群体的不断涌入，想要在人群中获取关注，着实不易。

现如今，众筹越发有赖于故事的传播，会讲相声的演员和会写作的博主，更容易取得关注。

而普通人在生病时如何获取稳妥的保障，也许只有一份健康险……

在国人普遍亚健康的状态下，病前的预防和前期的积极治疗，要比后期砸锅卖铁破坏家庭的成本要低得多。

每个健康的人都不希望自己是众筹的那一员，可是医院里、病床上的那些人曾经也这么想。

提前做好经济上的准备，在健康的时候为自己和家人购置健康险，就可以把30万50万甚至100万的大病风险转嫁出去。

何必还要在关键时刻手心向上？

别透支社会的善良，留尊严给自己，更给家人一份安心

一份保险真的没有那么贵。

平安e生保（保证续保版）平安健康

好的生活是靠自己的努力获得的依靠别人的援助，不如在健康的时候给家人备上一份百万保障给自己留一份尊严，平安健康，将会一直守护你的健康