P2P租车平台出租车子不知去向车主向平台索赔仅获6.5万租车费

12月28日：将私家车通过网络租车平台宝驾出租，结果车辆不知去向。因同宝驾所属的宝驾（北京）信息技术有限公司协商未果，闫女士将宝驾诉至海淀法院，索赔租金、车辆等相关经济损失共28万余元（本报12月1日报道）。12月25日，海淀法院判决宝驾赔偿闫女士6个月租车费用6.5万元，驳回其他诉求。

2015年4月30日，闫女士通过宝驾出租其名下一辆京牌小轿车，并通过网络找到了承租人王某，约定每天租金300元，节假日每天租金500元。

闫女士将车辆交给王某，在缴纳200元押金后，宝驾还为该车安装了GPS定位装置。

订单显示，该次租车时间是2015年4月30日19时至2015年5月5日17时，共4天22小时。但在2015年5月4日，闫女士称其发现该车到了河北。当日上午10时29分起，其多次拨打宝驾客服电话，均未得到答复。

闫女士称，其曾强调车辆不能去外地。因认为车通过宝驾出租，是宝驾提供的租车人信息，宝驾之前就发生过丢车事件，却未给自己风险提示，而租车人王某有前科，宝驾也未审核。故闫女士认为，宝驾应该承担赔偿车辆、支付租车损失等责任。

据了解，闫女士的车是2010年买的，为黑色本田crv顶配豪华版，花了近30万元，一共跑了6万公里。

庭审中，宝驾坚持认为，其为车辆投的是被盗抢险，因该涉案情形被公安机关认定为诈骗，故保险公司拒绝理赔。宝驾不应承担责任。

法院审理后认为，该合同条款是由宝驾单方制订的格式条款，其免除并限制了宝驾的责任，故应合理提请闫女士注意风险防控。另外，宝驾明确宣传其有完善的保险与风控体系，其公开宣传与有任何问题都有保险公司负担与实际情况明显不符。酌情考量闫女士对车辆丧失的时间，以及其无法用车、双方都认可租金数额、车辆相应折旧，以及宝驾的违约情况。最终，海淀法院一审判令宝驾赔偿闫女士6个月租金共6.5万元。

该案主审法官朱惜丹解释，闫女士的车辆丢失，其主要责任人为实施诈骗的犯罪嫌疑人王某。另外，在车辆丢失的这段时间里，客观情况是闫女士无法用车，租车损失是确定的，故作为居间的P2P租车平台，宝驾应就其违约行为，承担相应的赔偿责任。

我最关心的是我的车，什么时候能拿回来？还能不能拿回来？宣判结束后，闫女士称，因河北警方告知其王某已被抓到，王某涉嫌犯罪的金额达200万元，其担心王某并无能力赔回自己的车辆。