在某些情形下保险公司对受害人经济损失不予赔偿

如果自己的车撞坏了自己的另一辆车，你觉得保险公司是否该赔偿？这事儿有趣了。属于安宁市草铺邵九龙漂弯采石场龙 洞石场（下称龙洞石场）名下的两辆车，就发生了这样一起交通事故。经过法院两审审理，昨日，昆明中院判处：保险公司无责任。由于案件具有代表性，被昆明市 中级人民法院列为某司法案，在昆明学院洋浦校区审理，众多在校大学生和人大代表旁听此案。　　石场的两辆车互相撞了　　庭审中龙洞石场相关负责人称，去年4月6日，他们为石场的两辆号牌为云A90331号和云A75391号营运货车，向中国某财产保险股份有限公司 昆明官渡支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和第三者责任险等。其中云A90331号车辆交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任限额为30 万元不计免赔。　　2011年11月19日，两车在安宁市乡镇发生交通事故。交警认定：云A90331号货车驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，龙洞石场向保险公司索 赔。保险公司以“自己的车”撞着“自己的车”不符合理赔规定拒赔，龙洞石场提起诉讼，要求保险公司在交强险的保险责任范围内赔偿龙洞石场2000元；在第 三者责任险范围内赔偿其余费用74000元及实现债权费用律师费3500元。　　法庭上“第三者”之争　　法院一审认为，本案中龙洞石场不承担对自己财产的侵权赔偿责任，龙洞石场属于投保人和被保险人，不符合责任保险事故第三者的特征。据此，法院一审判处驳回龙洞石场的诉请。之后，龙洞石场不服提出上诉。　　昨日昆明中院二审此案，石场代理人在法庭上称，石场的两辆车投保的是同一保险公司，云A75391号应视为云A90331号车的第三者，两辆车都有独 立的一份责任保险。“两辆车相撞，被保险人没有过错，也没有故意撞车的行为，保险公司不赔是不公平的。”而保险公司代理人则认为，根据条例，第三者责任险 中的第三者指被保险人之外的受害人，并不包括被保险人。第三者责任险事实上保障的是侵权责任保险，责任保险只保第三人不保自己，自己不可能对自己承担侵权 责任，保险公司方认为，石场在本次交通事故中不是第三者。　　经过审理，昆明中院终审判决驳回了石场的诉讼，维持了一审判决。　　自家车撞自家车，如果要索赔，这在法律上是讲不通的。根据条例，第三者责任险中的第三者指被保险人之外 的受害人，并不包括被保险人。第三者责任险事实上保障的是侵权责任保险，责任保险只保第三人不保自己，自己不可能对自己承担侵权责任，保险公司方认为，石 场在本次交通事故中不是第三者。