保险公司被要求赔偿第三者责任保险：拒赔

货车老总谢先生户下的几辆车产生撞击，两辆车都损伤，可作他规定保险公司赔付第三者责任险时，保险公司却以两辆车是同一买车人不会有第三者为由回绝索赔。谢先生对于此事很是疑惑。梅州市中级法院近日对此案做出最终判决：保险公司在第三者商业服务责任险额度内按责做出赔付。　　2012年12月23日夜里，谢先生收到货运服务中心丘老师傅的电話，得知货车发生难题。那时候他安全驾驶小汽车赶赴货车停车地，并将小汽车停到间距货车10米远的地区后下车时，欲到货车处了解状况。这时，丘老师傅运行货车，在退车时不小心撞到谢先生的小轿车。　　案发后，梅县交警队确认，丘老师傅安全驾驶的货车碰坏了谢先生的小汽车。经梅县统计局价钱认证机构评定，车子损失59768元。除此之外，谢先生还付款了鉴定费2600元，拖吊费1460元，共损失63818元。　　因为在案发前谢先生在保险公司购买保险了第三者责任险，因此他寻找保险公司规定索赔。但他获得的确是回绝索赔的通告。　　谢先生觉得，丘老师傅是立即责任者，需承担所有承担责任，货运服务中心应担负垫款义务，保险公司是承保人，应在商业保险范畴内负承担责任。多方商议无果后，谢先生将丘老师傅、货运服务中心、保险公司告到了梅州市梅州市人民法院。　　经案件审理，梅州市人民法院最后核准谢先生超出强险额度内的损失应是61818元，依据法律法规，判断谢先生和丘老师傅担负同样法律责任，保险公司应在第三者责任险额度内赔付谢先生损失30909元，另30909元由谢先生自主担负。裁定做出后，保险公司不服气并上告。　　保险公司觉得，依据机动车辆第三者义务保险条款的要求，保险合同中的第三者就是指商业保险机动车辆产生意外事件的受害者，但不包括受益人及其保险事故产生时商业保险机动车辆本车车里的工作人员。此案中，肇事者车子及损伤车子均为谢先生全部，谢先生并不属于保险条款第三人，不可具有保险公司对第三人的商业保险承担责任。　　梅州市中级法院二审觉得，机动车辆第三者责任险致力于保证第三者因道路交通事故遭受损害时可以从保险公司处获得救助，以维护不特殊的第三者的权益。谢先生既是货车的受益人，也是货车产生道路交通事故时的第三者，货车导致谢先生的轿车损失与导致别的第三者损失并无不一样，假如保险公司因两辆车任何人同样就免去义务，有悖第三者责任险的开设服务宗旨，并危害了受益人的权益，遂审核做出所述裁定。