保险业务员离职洪水退去车险理赔遭拒

你是否还记得上年10月“菲特”强台风，余姚遭受百年一遇的超大洪水灾害，水淹的车辆数不胜数。程先生的车辆是在其中一辆，殊不知，过后保险公司以买车人沒有立即报案为由回绝索赔，“我本来在第一时间就把状况报给保险公司的业务员。”程先生迷惑不解了。保险公司就说这一业务员早已辞职了。因而，彼此陷入僵局，直至2020年5月闹到了法院。昨日，宁波余姚法院裁定了这起案子。　　水灾褪去车险理赔未果　　受“菲特”台风，上年10月7日，余姚市区绝大多数地域被水灾围住，程先生所属住宅小区也是汪洋一片，而他停在住宅小区里的车辆也没能避免，水淹了。第二天中午，程先生将车辆浸泡情况拍了照，发送给保险公司的业务员熊先生。　　下面几日，程先生一直被水灾困在家里，直至10月17日，水灾褪去，程先生才得到脱困，找保险公司来车辆定损，定损为7000元。　　以后，程先生索赔却遭受回绝，原因是程先生沒有立即报案。保险公司觉得，依据保险合同要求务必在案发两天内报案，而程先生在时隔九天后才向她们反映问题，保险公司有权利拒保。　　程先生迷惑不解了：“我本来在遭灾后两天内将状况告之了业务员熊先生，我手机里还储存着那时候推送手机彩信的纪录，在那么清晰的直接证据眼前，保险公司怎能掩人耳目？”　　“这一业务员早在2月份就辞职了。”保险公司表明，程先生说白了的报案等状况，保险公司并沒有接到一切信息内容。　　程先生大惊：“我购买保险一直全是联络这一业务员，没有人跟我说他辞职了。”　　安全事故是不是产生在保期限内　　这一赔付难题一直对峙到2020年5月都没处理，看见别的车子都进行车辆定损索赔，程先生只能将保险公司告到法院，规定赔付车子损失赔偿7000元。　　针对定损7000元，保险公司沒有质疑，但她们觉得，在车辆水淹的两天内，保险公司专用型的保险理赔电話沒有收到程先生报案，因此没法确定车辆受淹的時间，直至10月17日才向保险公司反映问题。程先生的车险保单在10月8日算试期满，换句话说，程先生报案时已脱保了。退一步讲，即使车辆是在10月8日水淹，程先生延迟时间九天才报案，保险公司没法查明安全事故的客观事实，有权利拒保。　　“10月8日车辆受淹，是在商业保险期限内，我购买保险便是跟大家的业务员熊先生买的，10月8日我也把状况发送给这一业务员便是报案了。”程先生向法院递交了手机上发彩信的直接证据。　　保险公司觉得，车辆在受淹九天后才来车辆定损，不符常情。　　“车辆水淹后，我一直受困在家里，如何不符常情。”程先生还击说。　　保险公司未告之业务员已辞职　　可评定买车人已执行了通告责任　　审判长觉得，上年10月7日余姚发大水它是大家都知道的客观事实，以后一周洪水都未褪去，融合程先生递交的手机彩信，证实了车子在上年10月8日就浸泡了。　　尽管，保险公司明确提出业务员熊先生早在上年2月就辞职，但保险公司仍未告之程先生这一状况。因而，程先生在10月8日就联络熊先生并照相固定不动直接证据，能够 评定程先生按合同书承诺执行了通告责任。　　余姚法院评定，保险公司拒不付款定损理赔偿款，违背了彼此签署的保险合同，归属于毁约，理应担负相对法律责任。　　昨日法院裁定，保险公司应赔付程先生车子损失赔偿7000元。