你好,欢迎来到保优赔
保优赔 保优赔理赔 明化保险 深圳明化 全国理赔热线
保优赔保险理赔一站式综合服务平台

主挂车连接使用商业三者险按比例赔付

loadingloading
[提要]被告方另外提起诉讼侵权人和保险公司的,法院理应依照先由保险投保强险的保险公司在义务限额内给予赔付;不够一部分由保险投保商业服务三者险的保险公司依据保险合同给予赔付。而依据两保险

被告方另外提起诉讼侵权人和保险公司的,法院理应依照先由保险投保强险的保险公司在义务限额内给予赔付;不够一部分由保险投保商业服务三者险的保险公司依据保险合同给予赔付。   而依据两保险公司同一的第三者义务商业服务保险条款第十二条:“主车和挂车联接应用时视为一体,产生保险事故时,由主车保险人与挂车保险公司依照保单上注明的机动车辆第三者责任险限额的占比,在分别的商业保险限额内担负承担责任。”故对强险之外的损害应由两保险公司按商业服务三者险限额的占比压力。   基础案件   2012年9月10日,上诉人某运输物流有限责任公司司机谢某安全驾驶赣E27××号超重型箱式货车在G60髙速运送货品,经过G60沪昆高速往江西省方位236KM地区,与被告王某安全驾驶的皖C78××号半挂牵引车、赣L03××预约挂号挂车产生撞击,导致两辆车损伤及货品损害的路面道路交通事故。   经浙江省交警绍兴市大队四大队评定,王某负安全事故所有义务。赣E27××车里货品经某财险义乌市子公司车辆定损确定损害额度为23575.44元,车子经检修花销维修费4300元,该损害亦历经保险公司车辆定损。在安全事故处理方式中,上诉人还花销了救援附加费一千元。另查清,皖C78××卡车在被告某财险五河支公司购买保险强险及五十万元商业服务三者险;赣L03××挂车在被告某财险南昌子公司购买保险强险及不计免赔率特邀的五万元商业服务三者险。因商议不了,上诉人某货运物流公司向浙江诸暨市老百姓法院提到起诉,要求各被告一同损失赔偿23575.44元。   法院裁判员   一审法院觉得:“依据有关法律法规,机动车辆产生道路交通事故导致经济损失的,由被告某财险南昌子公司和被告某财险五河支公司在相对的道路交通事故义务交强险资产限额范畴内先赔付;超出道路交通事故义务交强险资产限额一部分,因安全事故车子购买保险了商业服务第三者责任保险,被告某财险南昌子公司和被告某财险五河支公司还应 在商业服务第三者责任保险限额内担负平等的承担责任。”   某财险南昌子公司不服气一审判决,向温州市中级人民法院提到上告,上告称:“依据上诉人所保险投保赣L03××挂车的三者险条文第12不平等条约定,上诉人最先在强险资产损害赔偿限额2000元的范畴内担负承担责任,超过一部分的三者险赔付理应依据三者险条文要求与皖C78××主车保险投保企业某财险五河支公司的三者险限额依照分别的义务限额占比担负承担责任。”   某财险五河支公司二审论文答辩称:“依据《最高人民法院有关案件审理路面道路交通事故损失赔偿案子法律适用多个难题的表述》第二十一条第二款的要求,原审法院评定超过强险限额一部分的损害我来企业和上诉人某财险南昌子公司参半压力并无不当。要求二审法院驳回申诉,检察院抗诉。”   二审法院觉得:“此案的异议聚焦点取决于被告某货运物流公司强险之外的财产损失在扣减交强险理赔信用额度后,是不是应由上诉人某财险南昌子公司和被告某财险五河支公司按商业服务第三者险的义务限额占比压力。   依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的要求,被告方另外提起诉讼侵权人和保险公司的,法院理应依照先由保险投保强险的保险公司在义务限额内给予赔付;不够一部分由商业服务三者险的保险公司依据保险合同给予赔付。   而依据两保险公司同一的第三者义务商业服务保险条款第十二条:‘主车和挂车联接应用时视为一体,产生保险事故时,由主车保险人与挂车保险公司依照保单上注明的机动车辆第三者责任险限额的占比,在分别的商业保险限额内担负承担责任’,故对强险之外的损害应由两保险公司按商业服务三者险限额的占比压力。原审裁定规定所述两保险公司依照50%的义务分别担负商业服务第三者险的赔付额度不当之处,我院给予改正。”   2013年8月16日,浙江温州市中级人民法院做出民事判决,改判某财险南昌子公司按商业服务三者险限额占比5/(5+50)担负承担责任,二审案件受理费422元,由被告某财险五河支公司压力。   裁判员分析   此案关键涉及到的法律问题:主挂车联接应用时产生道路交通事故,主挂车商业服务三者险各自在不一样的保险公司购买保险,主挂车怎样担负承担责任?文中现就该难题做简略剖析,供学习培训、参照。   1.主挂车联接应用商业服务三者险赔偿款平摊的法律规定是啥?   此案异议系各自购买保险商业服务三者险的卡车和挂车联接应用时产生道路交通事故导致第三人危害的赔偿款平摊难题,并非强险赔偿款平摊难题,故应可用最高人民法院公路交通损失赔偿法律条文第十六条第一款相关“保险投保商业服务三者险的保险公司依据保险合同给予赔付”之要求,而不适合第二十一条第二款主挂车强险分摊的要求。   实际到此案,挂车购买保险的商业服务三者险应附保险条款就“义务限额”有确立承诺,即:“主车和挂车联接应用时视为一体,产生保险事故时,由主车保险人与挂车保险公司依照保单上注明的机动车辆第三者责任险义务限额的占比,在分别的义务限额内担负承担责任,但赔付额度总数以主车的义务限额为限。”   2013年3月1日修定执行的《机动车辆交




温馨提示:在实际保险问题情景中,个案情况都有所差异,为了高效解决您的问题,保障合法权益,建议您直接向专业人士说明情况,解决您的实际问题。
免责声明:本文系注册用户(作者)在理赔圈发布,保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点,不代表保优赔立场,若侵犯了您的合法权益,请联系客服进行删除。

还有其他保险和理赔问题?

预约理赔顾问详细沟通

loading
  • 看不懂保险条款
  • 不清楚如何挑选保险产品
  • 如何快速申请理赔
  • 被拒赔、被少赔怎么办
  • 其他
请选择预约的问题类型
请输入2-6位中文字符的姓名
请输入您的手机号码

为了您的权益,您的信息将被严格保密

loading

今天已有269人提交预约

loadingloading

预约成功!

理赔顾问将在预约成功后30分钟内与您联系,请您注意接听来电,谢谢!

热门问答

最新资讯

更多>>
在线咨询

全国理赔热线

( 周一至周五 09:00-18:00 )

电话咨询

微信扫码快速咨询

微信咨询
回到顶部