车在修车场被烧保险公司该不该赔？

2013年10月23日零晨3时左右，一场火灾事故，海口美兰区万华路“丰顺(友易佳)车辆服务站”内停车的新款奔驰、凌志雷克萨斯等车辆被烧得只剩铁架子。经消防安全单位调研，这次火灾事故是电线短路造成 。案发后，买车人向购买保险的车险公司申请办理索赔，却遭受拒保或是未予审理。因此，包含奔驰车主刘先生及名车汇责任人黄先生以内的8名车汇主帅某财险、商业保险、财险3家车险公司告到法院。　　2014年4月25日早上，海口美兰人民法院开庭审判黄先生等3名买车人与某财险企业的商业保险合同纠纷案一案。黄先生等都买来车损险，她们觉得，这次火灾事故是是非非人为因素缘故造成 ，归属于索赔范畴，可是车险公司却做出未予审理的决策，很不科学。3名买车人提到起诉，各自理赔车辆损失赔偿2.9余万元、8万汪义及八万汪义。　　法院未对本案开展复庭判决。　　开庭审理震撼　　争执聚焦点一：免责声明是不是确立告之？　　开庭审理中，某财险一方出示了保险条款中有关“比赛、检测、在生产经营性场地检修、保养期内保险公司不承担赔付”的免责声明，并取出了黄先生等三人签字的申明。　　但黄先生称，自身是根据电话销售的方法预定购买保险，以后再到车险公司签定保险单的。“到那边，人许多，就拿了原材料、签字，数分钟就拿下，压根就没有人跟我表述。”黄先生说，说白了的免责声明全是格式条款，那些霸王条款，压根就不科学。　　争执聚焦点二：停车维修场還是检修保养？　　彼此针对“检修、保养期内”的表述也不一样。某财险一方觉得，从车辆开入维修场直至给出，都算作检修、保养期内。　　而黄先生的委托人则表明，此案中，案发在凌晨3点，维修场早已下班了，不太可能有车辆处于检修、保养，车辆处在停车情况。　　争执聚焦点三：是不是能按全损理赔？　　某财险层面表明，黄先生等未出示权威部门针对车辆毁坏水平的评定，不可以以全损开展理赔。上诉人这片则出示了消防安全单位对这起安全事故的调研证实，上边注明，2一辆车损坏、另一辆车烧蚀。买车人方的委托人表明，损坏就是全损，而烧蚀的那车修补的价钱高过车辆自身价钱，因此也应按全损赔付。　　奔驰车主出庭听庭：　　车毁了大半年商业保险仍在交　　在这里8起案子中，刘先生的奔驰越野车是较贵的。4月25日，他也出庭听庭了案子的案件审理。他的案子也将在海口美兰人民法院开庭审判。刘先生说，他的车是在广州市买的，那时候花了100多万元。由于住在在海口市蓝天白云路，再加上感觉小绿（黄先生）非常好，便常常惠顾洗车店、维护保养。案发后，小绿给他们通电话，说汽车保养场发生火灾事故，他的车被烧了。刘先生是根据电话销售的方法购买保险的车险公司。“车一年前就没有了，如今商业保险仍在交”，这让刘先生很不理解。他说道，案发后，他曾一度找车险公司商谈，但都没結果。无可奈何下，他才和别的买车人一起走法律法规方式处理。