你好,欢迎来到保优赔
保优赔 保优赔理赔 明化保险 深圳明化 全国理赔热线
保优赔保险理赔一站式综合服务平台

他有权要求保险公司理赔二手奔驰车的损失吗?

loadingloading
[提要]实例2014年7月,天津人王某从杭州市的万某点选购了一辆2手奔驰s,此车已行车四年。2014年8月28日,王某的盆友李某和保险公司签署保险单,购买保险此车,因为购买保险时,此车

实例 2014年7月,天津人王某从杭州市的万某点选购了一辆2手奔驰s,此车已行车四年。2014年8月28日,王某的盆友李某和保险公司签署保险单,购买保险此车,因为购买保险时,此车并未在天津市汽车上牌,保险单上仅写了车架号码、汽车发动机等于号。保险投保的保险险种有机动车辆损失商业保险、第三者责任险、车里工作人员责任保险(驾驶员和旅客)。2015年8月,李某忽然向天津市当地法院起诉,规定保险公司赔付其车子损失累计十五万元,原因是2014年9月1日,天津市当地降大到暴雨,造成 车子被水浸毁坏。李某规定赔付的损失实际新项目以下:定损、救援费、拆卸费、担保费。那麼,李某有权利规定保险公司赔付吗?。 案审全过程 原告李某向法院提交的直接证据:1、投保单一份:被保险人是李某。2、王某的机动车行驶证一份(注:原告李某只出示了王某的机动车行驶证,而李某自己沒有驾照);3、某机动车辆评定评定有限责任公司的损失评定,受托人是买车人王某,评定时段是2014年9月12日,评定车子安全事故概述是依据受托人买车人王某出示的信息内容,2015年9月1日此车在天津市某市区被降水泡浸。评定結果是因安全事故导致的车子损失(即车子的检修花费为十二万上下)。4、从人民法院读取的另案被告方的气候材料:证实在天津市当地2015年9月1日,该区域的气象观测站03-05时(3钟头)降水量为54.4mm,做到大暴雨级别。5、鉴定费税票一张;6、安全事故清障车救援费税票一张(未标明买车人名字和被救援车子的车牌号,另外税票的出示时间2015年10月14日)。 被告对原告直接证据质证意见以下:1、对保险单真实有效沒有质疑。但对合理合法有质疑。依据复庭原告的觉得,原告李某沒有驾照。原告出示的直接证据,体现了原告李某并不是车子的使用者,原告和买车人仅仅是朋友关联。因而,原告李某对购买保险的车子沒有保险价值,保险单失效。2、对原告李某递交的买车人王某的车辆行驶证,真实有效沒有质疑,但原告认可自身沒有驾驶证,更表明了原告没有权利缴纳社保,也没有权利规定保险公司理赔,更没有权利向法院起诉。3、因为沒有缴纳社保企业的确定,因而,被告对原告出示的某机动车辆评定评定有限责任公司的损失分析报告的真实有效、合理合法、和此案的关联性都明确提出了质疑。而且,原告沒有交管部门的事故认定书,而鉴定中心只是凭原告自诉的安全事故产生在2014年9月1日,且评定的時间也是2014年9月12日,则评定结果也是不真正、不合理合法的。4、对气候材料的真实有效沒有质疑,可是该证据只有证实在2014年9月1日,03-05时间点在天津市当地降大暴雨。该证据,与原告的诉讼请求,沒有关联性。5、对鉴定费税票的真实有效、合理合法和关联性都是有质疑。原因除所述阐述外,也有便是该鉴定费税票的受托人是买车人王某,并不是原告李某,而税票却笔写修改为此案的原告。6、对安全事故清障车救援费税票的真实有效沒有质疑,但对该税票与此案的关联性有质疑。救援费发票开具時间,2015年10月14日,并不是原告阐述的安全事故产生日2014年9月1日,且税票上都没有标明是对此车的救援。 刑事辩护律师的建议 一、原告李某没有权利提起诉讼规定被告保险公司理赔,恳求人民法院驳回申诉原告的诉讼请求。原因是:原告李某沒有驾照,也不是买车人,和买车人王某都没有一切直系血亲,李某和被购买保险车子沒有保险价值,因而,李某没有权利购买保险,李某和保险公司签署的保险单失效,保险公司不用理赔。退一步来讲,保险公司和受益人中间合同书承诺保险公司免去承担责任的条文之一便是,驾驶人员人沒有驾驶证,保险公司不可以理赔。 二、原告沒有向人民法院递交安全事故责任认定书,沒有直接证据证实原告在2014年9月1日,什么时候遭到大暴雨,保险公司不用理赔。由于依据彼此签署的保险合同承诺內容,受益人在理赔时,必须出示保单、驾驶员的驾照、商业保险车子的车辆行驶证、事故证明、交通出行事故认定书、损失明细、别的与确定保险事故的特性、缘故、损失水平等相关的证实和原材料等。因此,原告沒有出示交管部门出示的认定书和事故证明,该事情是虚报的,因此保险公司能够 回绝理赔。 三、原告沒有历经保险公司的确定,单方授权委托的评定资产评估公司作出的分析报告不真正、不合理合法和此案无关联性。 四、原告明确提出的损失,沒有根据。原告沒有具体造成维修花费,即沒有维修费税票,都没有具体维修的费用清单,原告只是凭分析报告明确的损失,规定保险公司理赔是沒有一切根据。且原告明确提出的损失新项目,如拆卸费等都没有客观事实和法律规定。 五、从安全事故购买保险時间到原告自诉的安全事故产生時间,只间距3日,不可以清除有骗领商业保险的很有可能。 法律小知识 1、产生安全事故时,必须警报,由交管部门出示事故证明或责任认定书。另外,还要马上通告保险公司。 2、买车人对损失的评定,不能自身单方授权委托评定企业评定,务必历经购买保险的保险公司的确定的评定,才能够 在理赔时沒有异议。 3、被保险人在购买保险时,要谨慎阅读文章免责声明,签名确定。一旦签署了免责声明,产生保险合同免责声明一部分的事项,保险公司是未予理赔的。




温馨提示:在实际保险问题情景中,个案情况都有所差异,为了高效解决您的问题,保障合法权益,建议您直接向专业人士说明情况,解决您的实际问题。
免责声明:本文系注册用户(作者)在理赔圈发布,保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点,不代表保优赔立场,若侵犯了您的合法权益,请联系客服进行删除。

还有其他保险和理赔问题?

预约理赔顾问详细沟通

loading
  • 看不懂保险条款
  • 不清楚如何挑选保险产品
  • 如何快速申请理赔
  • 被拒赔、被少赔怎么办
  • 其他
请选择预约的问题类型
请输入2-6位中文字符的姓名
请输入您的手机号码

为了您的权益,您的信息将被严格保密

loading

今天已有269人提交预约

loadingloading

预约成功!

理赔顾问将在预约成功后30分钟内与您联系,请您注意接听来电,谢谢!

热门问答

最新资讯

更多>>
在线咨询

全国理赔热线

( 周一至周五 09:00-18:00 )

电话咨询

微信扫码快速咨询

微信咨询
回到顶部