驾驶员车下受害如何赔偿

2012年12月30日22时左右，张某某驾驶豫F56×××-豫F7×××挂超重型一般大货车，沿106线由北向南行车至106线341千米一百米时，与停在这里的阎某某某驾驶的冀DK××××-冀DV×××挂超重型半挂牵引车相碰，后又与下车时查验车子的阎某某某相碰，造成 阎某某某身亡，两辆车损伤。交通出行事故认定书评定此次安全事故中张某某和阎某某某负安全事故的同样义务。安全事故产生后，阎某某某家属为要求赔偿，将豫F56×××-豫F7×××挂超重型一般大货车和冀DK××××-冀DV×××挂超重型半挂牵引车的买车人和保险公司等提起诉讼至河北南宫市人民检察院，要求彼此车子的保险公司在交强险和商业服务第三者责任保险范畴内担负赔偿义务，总共要求赔偿546931元。南宫市人民检察院经一审案件审理后，作出民事裁定书，裁定豫F56×××-豫F7×××挂斗保险公司在交强险和三者险范畴内赔偿上诉人268119元；裁定受害者驾驶的冀DK××××-冀DV×××挂斗保险公司中华人民财险股权有限责任公司沧州市邯山支公司马头营销推广服务中心在交强险和三者险范畴内赔偿上诉人273465.50元。一审判决后，中华人民财险股权有限责任公司沧州市邯山支公司马头营销推广服务中心不服气一审判决，提到上告。有关这一案件存有下列二种见解：驾驶员出安全事故时早已摆脱所驾驶车子，归属于保险合同中的第三者，理应在交强险和第三者责任保险范畴内赔偿。一审判决持这一见解。驾驶员对于自身驾驶的冀DK××××-冀DV×××预约挂号车型操纵者，不属于此车义务的第三者，保险公司不可依照交强险和第三者责任保险赔偿。我愿意第二种见解。不论是交强险還是商业服务三者险，全是责任保险，针对这一见解多方均情况属实。责任险，自然是对受益人的危害赔偿义务担负商业保险，而赔偿义务的目标第三者理当是受害者，施害人不浅或受益人是不属于受害者的。第一种见解所称“驾驶员摆脱所驾车子后归属于第三者”不可以创立。此案历经二审，河北邢台市初级人民检察院作出裁定，觉得：第三人就是指交强险之受益人对之承担危害赔偿义务的人。另外，二审人民法院觉得：受害者阎某某某的身亡，系豫F56×××-豫F7×××挂超重型一般大货车与停在这里的阎某某某驾驶的冀DK××××-冀DV×××挂超重型半挂牵引车相碰，后又与下车时查验车子的阎某某某相碰导致的。清除了冀DK××××-冀DV×××挂斗与阎某某某身亡的关联，诉请豫F56×××-豫F7×××挂斗方保险公司在交强险和三者险义务额度范畴内对阎某某某担负赔偿义务。