车祸认定自相矛盾需要合理解释

9月9日晚9点多钟,孟津县横水镇中学9年级学生婷婷与同学小玲从学校出来,找到辍学在家的同龄女孩小莉,三人骑着一辆电动车从横水出发赶往县城。在行驶到小浪底镇政府时,被迎面驶来的黑色的桑塔纳轿车撞上,当时3名学生一死两伤。 事发一个多月,事情一直都没有妥善解决。
尽管这起车祸,轿车驾驶员被交警部门认定负全责,但事过一个多月,除了死亡女孩家庭获得肇事司机送去1.5万元丧葬费之外,三个受害家庭,暂时还没有得到任何赔偿,受伤女孩的医药费还都由各自家庭承担。
司机既不出面协商赔偿事宜,还拒绝伤者家属去看肇事车辆,甚至连家属要求观看出事地段监控录像的要求,交警部门都以 监控没有拍到 予以拒绝,更让三个受害家庭所质疑的是,交警部门在事故认定书中,明确肇事司机朱某强是 饮酒后驾驶套牌机动车上路 ,而随后同样由交警部门出具的酒精测试认定又为 0 ,同一事故同一交警部门所出具的自相矛盾认定书,给这一普通车祸事故蒙上了几分 神秘 。
显然,既然认定肇事司机属于 酒驾 ,体内酒精含量测试就你可能为 0 ,既然酒精含量测试为 0 ,就不可能属于 酒驾 ,虽然都是全责,但酒驾与正常驾驶所导致肇事后果的处理却大有不同,酒驾肇事导致人员伤亡,不仅需要承担民事赔偿责任,还需要承担刑事处罚,而 非酒驾 则未必需要承担刑事责任。
另外,因酒驾导致事故的发生,保险公司也会拒绝理赔,这意味着,一旦肇事司机朱某强酒驾肇事被坐实,不但要完全自行承担所有经济赔偿责任,很可能还会受到刑事追究。
但是,无论属于哪种情况,作为负责交通事故处理的交警部门都必须实事求是,一是一、二是二,然这两份自相矛盾的事故认定书,却实在让人费解,这也更加深了三个受害家庭对交警部门执法公正性的质疑,面对受害家庭的众多质疑,当地交警部门尤其是处理事故的警方人员,急需要做的是给出合理的解释并澄清事实,事故已经三个家庭造成严重的伤害后果和经济负担,尤其对于痛失爱女的家庭,无疑是一场巨大灾难,责任已经厘清,过程更需要明晰。
交警部门唯有实事求是,既要让受害家庭及时获得应有的事故赔偿,消除对警方的误解。同时,又不能因为肇事司机承担了全责,就对其酒驾行为予以 姑息 ,这是对酒驾肇事的一种纵容和对他人生命安全的极不尊重,更是一种 枉法 行为,孰轻孰重,相信当地交警部门更会权衡。