车辆发生意外原因不明，能获保险赔偿吗

有这么一条新闻,说的是车辆行使当中发生意外。原因无法查明,问能不能保险告诉的赔偿。2008年6月27日,窦春强以其所有的京EJ9274桑塔纳轿车为保险标的,向某保险公司投保了机动车损失保险(A),并附加了自燃损失险(Z)等险种。
2009年5月8日,窦春强驾驶京EJ9274轿车行至长济高速194公里北侧(焦作段)时,突然起火。交警及消防部门到达现场时,车辆已基本燃烧完毕。
当地交警支队出具《道路交通事故认定书》认定此次事故是“车辆不明原因起火,该事故属交通意外事故,窦春强不承担事故责任”。事故发生后,保险公司理赔中心派员到达事故现场勘查,《机动车辆保险事故现场查勘记录》认定此次事故是由于车辆“自燃起火”。 意外发生保险不“保险” 该保险公司以“出险地公安消防部门未出具事故报告”为由拒赔。
窦春强遂向法院提起诉讼。法院判决：交警给公道原告获保险告诉赔偿损失 该保险公司辩称：
(1)原告车辆不是自燃,交警队和消防队都没有认定原告车辆是自燃。
(2)凡火灾原因不能确定为自燃的车损均不属“自燃损失险”的赔偿范围。
(3)是否自燃的举证责任在原告。车辆是否自燃必须有消防队的调查认定,保险公司根据现有证据不能认可火灾原因是自燃。
(4)车已烧毁报废情况下,不存在施救问题,原告索赔“施救费”无依据,对该项诉讼请求不认可。
法院审理认为：保险公司在现场勘查记录中对事故的原因已载明为“自燃起火 , 情况属实”,也就是说保险公司对保险车辆的起火原因已有了初步认定。虽然窦春强未提供公安消防部门出具的《火灾原因认定书》,但不能排除保险车辆起火是由于自燃引起的可能性。该保险公司未提供保险车辆起火是由其他原因引起的相关证据。
根据自燃损失险条款的约定,应认为是窦春强为减少损失所支付的必要的、合理的费用,该保险公司提出的保险车辆已烧毁报废情况下,不存在施救问题的辩称,没有事实及法律依据,判决保险人败诉。