中小学生校园意外事故的责任判断原则

中小学生校园意外事故 从我国现行民事立法和司法实践来看,校园意外事故的赔偿主要由当事人所承担的责任来决定。在责任的判断过程中,主要依据过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。
过错责任原则是指,过错作为承担事故责任的构成要件和最终要件,是确定当事人责任范围的重要依据。《民法通则》第106条规定:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。从这一条款可以看出,过错责任原则己经在我国的立法体系确立了法律地位。
《民通意见》第160条规定:在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人,受到伤害或者给他人造成损害,单位有过错的,可以责令这些单位适当给予赔偿。这项条款要求学校等单位有过错的,应承担民事责任。
根据以上这些规定可以看出,学校只有在存在过错的情况下才承担相应责任。过错责任原则是当今世界绝大多数国家民事立法和司法实践中通用的一般原则,占据着主导的地位。在我国司法实践中,过错责任原则己经作为处理包括学生意外事故的一个重要的责任认定原则。
无过错责任原则是指,无论行为人主观上是否有过错,只要其行为与损害后果存在因果关系,就应当承担民事责任的责任认定原则。与过错责任原则相比,无过错责任原则适用时需符合两个条件,一个是存在伤害事实,一个是加害人的行为与伤害事实之间具有因果关系。如果具备这两个条件,就不需要考虑加害人是否违法和存在主观过错,而应当承担赔偿责任。在传统的过错责任原则中,无过错就没有责任,受害人需要证明加害人犯有过错,才能取到补偿,这对受害人存在不公平的对待。
而无过错责任原则很好地弥补了传统过错责任的这一缺陷,把补偿受害人的损失作为根本目的,更好地保护了当事人的合法权益。 但是,在处理校园学生意外事故中,无过错责任原则并不适用。这主要是因为,学校不是学生法定的在校监护人,学校过错责任不能同监护责任相挂钩,所以无过错责任原则不能适用。
同时,现有法律中并没有明确规定学校应当承担无过错责任,所以无过错责任原则在处理中小学生意外事故上不能适用。在学生意外事故中受到损害的中小学生及其家长所花费的交通费用,按照其实际必需的费用计算,凭据支付。