机动车限购政策相关法律问题日益显现

机动车限购政策催生了汽车租赁行业的发展,伴随而来的相关法律问题也日益显现。近日,北京市第三中级人民法院就受理了一起租赁车辆交通事故责任纠纷上诉案。
租车公司对外租赁的车辆肇事了,究竟承租人、租车公司、保险公司,哪方应该承担事故的责任呢？2012年6月,井某驾驶的捷豹与陈某从租车公司租来的车辆发生追尾,井某为此花费了15万2千元进行修车,后因警方判定陈某负全责,井某便将租车公司告上法庭要求赔偿。经审理,一审法院判决保险公司赔偿井某15万2千元,可保险公司只同意赔付2000元交强险,而拒绝赔付15万元的商业险,并向三中院提起了上诉。
保险公司以租车公司当初按非营运车辆进行投保为由,拒绝赔付。审判长提出,一审期间,租车公司曾向法院出具过保险公司理赔外租肇事车辆的单据,既然之前几次都赔付了,那这次保险公司怎么拒赔了呢？井某的代理人认为,既然陈某租车的公司为交通事故负全责,那么为其担保的保险公司就应当给予赔付,至于保险公司和租车公司之间的纠纷,与他无关。
目前,本案还在进一步审理中。近些年,随着汽车租赁行业的发展,像此类案件非常多,保险公司、租车公司、承租人责任不清的复杂情况也很多见,律师建议租赁公司在投保过程中履行完备的法律程序,同时建议承租人租车时仔细阅读合同。
律师杨兆全：把驾驶过程中可能出现的意外通过保险表现出来所以签订比较完善的合同要把驾驶中出现的各种责任做一个约定规避自己的风险
展开
内容简介：机动车限购政策催生了汽车租赁行业的发展,伴随而来的相关法律问题也日益显现。近日,北京市第三中级人民法院就受理了一起租赁车辆交通事故责任纠纷上诉案。
租车公司对外租赁的车辆肇事了,究竟承租人、租车公司、保险公司,哪方应该承担事故的责任呢？2012年6月,井某驾驶的捷豹与陈某从租车公司租来的车辆发生追尾,井某为此花费了15万2千元进行修车,后因警方判定陈某负全责,井某便将租车公司告上法庭要求赔偿。经审理,一审法院判决保险公司赔偿井某15万2千元,可保险公司只同意赔付2000元交强险,而拒绝赔付15万元的商业险,并向三中院提起了上诉。
保险公司以租车公司当初按非营运车辆进行投保为由,拒绝赔付。审判长提出,一审期间,租车公司曾向法院出具过保险公司理赔外租肇事车辆的单据,既然之前几次都赔付了,那这次保险公司怎么拒赔了呢？井某的代理人认为,既然陈某租车的公司为交通事故负全责,那么为其担保的保险公司就应当给予赔付,至于保险公司和租车公司之间的纠纷,与他无关。目前,本案还在进一步审理中。近些年,随着汽车租赁行业的发展,像此类案件非常多,保险公司、租车公司、承租人责任不清的复杂情况也很多见,律师建议租赁公司在投保过程中履行完备的法律程序,同时建议承租人租车时仔细阅读合同。