驾驶座气囊血迹非驾驶者保险公司疑换驾骗保拒赔

驾驶座气囊血迹非驾驶者保险公司疑换驾骗保拒赔沙先生的轿车出事故后,驾驶座弹出的气囊上沾染了血迹,经鉴定并非沙先生所说的驾驶员本人。保险公司怀疑司机换驾骗保,拒绝赔偿。沙先生诉称,去年8月,他为自己的奥迪轿车向保险公司投保了交强险和车辆损失险等。同年11月2日凌晨3点多,他的司机赵某驾驶该车见网友,结果在唐山市一个社区因驾驶不慎,撞上了墙体花坛,造成车辆和花坛受损,交通队认定为单方责任。沙先生说,他为修车及赔偿花坛花费共计57万余元。但在申请理赔时,却遭到保险公司拒绝,故提起诉讼。法庭上,保险公司拒赔。其代理人称,沙先生的车辆出险后,没有向保险公司如实陈述。经保险公司委托鉴定,车辆主驾驶座弹出的气囊上的血迹,并非赵某的。因此,赵某不是本案当驾司机,事发后车辆存在换驾情形,有骗保行为。
对于保险公司的质疑,沙先生的律师解释说,事发时,车上共有三人。赵某没有受伤,血迹确实不是他的。坐在副驾驶位置的宋先生没系安全带,头撞到前挡风玻璃,只有他受伤流血,主驾驶气囊上的血液就是宋先生的。但保险公司出具司法鉴定书,称气囊上血迹的形成和形态与驾驶员相关联。保险公司认为,结合鉴定结论,主驾气囊的血迹应当是主驾遗留,不可能是副驾驶遗留。沙先生的律师对此不认可,认为是保险公司单方送检。合议庭认为,此鉴定很关键,但结论稍显模糊,需要鉴定人出庭,介绍如何从血迹形态推断由谁留下。法官要求保险公司尽快与鉴定单位联系,请鉴定人出庭说明。保险公司还表示,事发现场有监控录像,为查明事实申请法院向警方调取。此案还在进一步审理中。
保险在线商城（www.cpic.com.cn）,保障您的生活