荆门一驾校教练驾驶教练车致一死一伤驾校与保险公司赔偿64万余元

身为驾校教练居然撞上隔离栏,与对向摩托车相撞,结果造成对方一死一伤。驾校没想到,由于教练的不当行为,驾校也应承担赔偿责任。近日,荆门市中级人民法院终审判决驾校和保险公司向亡者家属和伤者赔偿经济损失
身为驾校教练居然撞上隔离栏,与对向摩托车相撞,结果造成对方一死一伤。驾校没想到,由于教练的不当行为,驾校也应承担赔偿责任。近日,荆门市中级人民法院终审判决驾校和保险公司向亡者家属和伤者赔偿经济损失64万余元。今年6月1日下午2时50分左右,城区一驾校教练刘某驾驶教练车在城区白云大道东宝山园林管理所门前路段,碰撞中心隔离栏后,驶入对向车道,与对向行驶的一辆摩托车相撞,造成摩托车驾驶员彭先生、乘坐摩托车的但女士受伤,两车受损,刘某弃车逃逸。
之后,但女士终因抢救无效身亡。当晚,刘某到交警部门投案。经交警部门认定,刘某负事故全部责任。案发后,因赔偿事宜协商未果,彭先生和但女士家人将刘某、驾校、保险公司告上法庭。一审法院认为,刘某违反道路交通安全法相关规定,造成但女士身亡的交通事故,且在事故中负全责。但因其系驾校教练,根据侵权责任法的相关规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任,故应由驾校对彭先生和但女士承担交强险外的全部损失。
经审核,彭先生和但女士的各项经济损失共计66万余元。应由保险公司在交强险内赔偿11.2万元,剩余54.8万余元由驾校赔偿,扣除驾校已支付的2万元,还应赔偿52.8万余元。遂作出相应判决。判决后,驾校不服,向市中级人民法院提起上诉称,刘某系实际肇事者,对本次事故发生有直接过错,其本人与驾校存在租赁关系,应对此次事故承担共同赔偿责任,请求二审法院改判驾校与刘某共同赔偿。
近日,市中级人民法院审理认为,刘某虽是直接侵权人,但其系驾校工作人员,肇事车辆的所有权亦为驾校。驾校主张双方存在租赁关系,但未提交相关证据。刘某与驾校签有内部承包合同,只是内部管理方式,不影响刘某驾驶教练车仍属职务行为,其造成的损害应由驾校赔偿。驾校的上诉请求,法院不予支持。最终,法院驳回上诉,维持原判。