车险理赔解读:“无责免赔” 遭质疑 法院判此条款无效

    上年10月，司机林某遭受了一场车祸事故，他的车在行车全过程中被撞，造成 车子损伤，林某也受过伤。因为林某在本次道路交通事故中不负责任，车险公司以损害应由侵权人肇事人赔付，可用汽车保险“无责免赔”条文为由，不担负林某承担责任。
　　林某一气之下，将该车险公司告到人民法院，规定赔付。近日，市魏都区法院二审检察院抗诉，“无责免赔”是“失效条文”，车险公司应赔偿林某各类损害花费总共14.五万元。
　　上年10月30日，河南省籍小伙林某安全驾驶大货车，经G4高速株洲县朱亭道路时，被后边一辆大货车撞上，接着，持续与前边车子发生了三车连坏高速追尾，造成 三车不一样水平损伤，五人负伤。
　　后经交管部门评定，林某在这里起道路交通事故中无义务。但林某因此花销医疗费用、货品损失赔偿、安全事故处置费共10余万元。案发后，林某向购买保险的中国太平洋财险股权有限责任公司驻马店市管理中心支公司(下称“车险公司”)要求赔偿，却遭受了车险公司拒保。
　　车险公司回绝赔付的原因是：林某在本次安全事故中不负责任，该损害应由侵权人肇事人赔付，车险公司可用保险合同中“无责免赔”条文，不担负承担责任。
　　2020年4月，林某向安全事故发生地地域管辖的株洲县法院起诉。人民法院经案件审理后觉得：该车险公司在合同书中设置的“无责免赔”条文，应归属于“失效条文”。而该车险公司规定第三方侵权人肇事人赔付的原因，人民法院觉得侵权人非合同书质权人，和林某与该车险公司中间合同书关联沒有关系。
　　株洲县人民法院一审判决，车险公司赔偿林某各类损害花费14.五万元。该车险公司不服气，向市魏都区法院提到上告。近日，市魏都区法院二审驳回申诉，检察院抗诉。
　　审判长觉得，相近安全事故，只需被保险人根据法律法规方式对车险公司提到起诉，车险公司一般都是会输了官司。
　　可是车险公司为什么也要保存那样的条文呢？审判长说，积极根据法律法规的方式保护自己利益的买车人占比并不是很多，许多 买车人并不了解在其中难题，有的就算觉得那样条文不科学，也会感觉请律师打官司太不便，进而舍弃，挑选无可奈何接纳。