受伤住院医保报销 可否要求侵权人赔偿?

　　手机号为135××××3940的锦州陈先生问：2010年5月13日24时许，五洲企业司机陈某安全驾驶中小型越野客车与唐某安全驾驶的小汽车产生撞击，导致唐某、龚某、蔡某等不一样水平负伤的道路交通事故。后周某规定五洲企业以及强险保险投保车险公司赔付残疾赔偿金、误工等各类损害。唐某出示了一张额度为4341.03元的治疗费单据，该单据记述综合开支2562.39元，基本户付款973.14元，现金结算805.5元。五洲企业、车险公司觉得这张单据中的805.5元是唐某具体付款的医疗费，而综合开支与基本户付款的花费是由医保开展付款的，唐某仍未具体付款该花费，因此 五洲企业和车险公司只认同此笔花费中的现金结算的805.5元，而唐某坚持不懈二者应付款4341.03元花费。对于该笔医疗费用的赔付额度难题，彼此造成了异议。这事该如何处理?

　　答：大家觉得，因为医保与人身安全损失赔偿并不是同一法律事实，因而损伤方就治疗费的损失赔偿请求权不因个人社保组织已费用报销治疗费而抵扣增值税，第三人没有权利根据此而缓解承担责任。因此 该医疗费用不应该扣减医疗保险报销一部分，五洲企业、车险公司应赔付陈先生4341.03元

　　最先，解决和评定路面道路交通事故赔付纠纷案件所造成的医疗费，现阶段关键根据两根：

　　一是依据《侵权责任法》第十六条的要求，损害别人导致人身伤害的，理应赔付医疗费用、陪护费、差旅费等为医治和康复治疗开支的有效花费，及其因误工费降低的收益;

　　二是最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的要求，医疗费用的赔付金额，依照一审法庭辩论结束前具体产生的金额明确。《侵权责任法》与最高人民法院的法律条文中有关医疗费是依照一审法庭辩论结束前具体产生的金额明确，仍未注重是要由受害者自身具体开支的花费。

　　第二，因为医疗保险与赔偿责任为二种不一样的法律事实，二者之间不可以互相抵扣增值税。医疗保险报销医疗费是根据诊疗社保合同书而在病人与个人社保组织中间造成的合同书关联;而赔偿责任关联是根据侵权责任而在侵权人与利益受害者中间造成的法律规定之债。二者是不一样的法律事实，造成的缘故不一样，可用不一样的法律法规给予调节，故二者之间对于的担保物很有可能发生重叠，例如此案中的医疗费难题，但其知实质是不一样的，不可以因彼此之间的担保物有关系而理所应当地给予互相抵扣增值税。

　　第三，因第三人侵权行为而造成 危害的医疗费，《社会保险法》第三十条第一款要求，“理应由第三人压力的不列入基础医保股票基金付款范畴”，第二款要求，“医疗费依规理应由第三人压力，第三人不付款或是没法明确第三人的，由基础医保股票基金先付款。基础医保股票基金先付款后，有权利向第三人追索”。因而，一旦医疗保险已对该笔花费先付款，仍可由个人社保单位立即向被告方追索。

保险网哪家好?网上买保险?线上购买保险，货比三家!购买保险就上中民保险网。