印度一男子悬挂桥上企图自杀 如果自杀,保险公司是否赔偿

　　据英国《每日邮报》9月19日报道，9月18日，印度一名男子悬挂在桥上，企图自杀，交警们随后赶到，齐心协力，成功救下这名男子。

　　自杀是一个沉重的话题，人为什么会自杀，这是一个广泛性的问题，答案是非常多的，但总的来说，自杀的人大都归于一个，那就是因为某某原因，为了逃避某样人或事，产生轻生自杀的念头，有人就付之行动，最后造成了自杀。自杀是不可取的，一定多多观察自己身边的人，如果自己的身边有出现轻生念头的，一定要多多开导，开导不成就找心理医生。要知道在保险很业中，自杀是否赔偿，是有很大争议的，直到最近几年国家才对自杀是否赔偿处理出了规定。

　　如果自杀,保险公司是否赔偿

　　根据我国保险法第44条规定，以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起两年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但应当按照合同约定退还保单现金价值。简单来说就是，两年内自杀的，不赔，两年后自杀的，可以赔。

　　我们先来看看自杀的定义，对于被保险人自杀，是以被保险人故意实施的以结束自己生命为目的的行为，判断被保险人的死亡是否自杀，可从主观和客观两个方面考察。

　　主观上，被保险人必须是故意的，对于无民事行为能力的人，比如10周岁以下儿童、精神失常或者心智有问题的人“自杀”，或者说自己把自己不知怎么搞的给搞死了，这种不属于我们自杀的定义，因此，无民事行为能力的人即使在两年内“自杀”，保险人也应该赔付保险金;

　　客观上，被保险人必须具有结束自己生命的行为，并且导致死亡的后果。

　　为什么国家会规定两年后自杀的，可以赔?其实是为了保障被保险人的利益，要知道在原先的保险合同中，自杀是完全不赔的，“完全不赔”造成了诸多投保人的不满，所以为了规范保险行业，保险法才会针对这一块作出规定。

　　为什么说“两年后自杀的，可以赔”，而不是必须赔?

　　为什么说“两年后自杀的，可以赔”，而不是必须赔?这里有些特殊情况要除开。

　　第一，明确把死亡作为除外责任在条款中列明的不赔。自杀作为死亡的一种，保险公司在定价时用的死亡率往往含了这部分人群，一般情况下，使用该死亡率定价的，两年后都应该赔，但如果在定价时不考虑该发生率，在费率上体现公平性，并用除外责任排除，这样与现行保险法并不冲突，因为保险法只是规定了两年内的情况;

　　第二，畏罪自杀的，不赔。对于保单生效满两年的，保险公司仅需退还保单现金价值即可，这部分人本就罪有应得，如果让他通过保险获利，更会助长了犯罪的底气;

　　第三，对于意外伤害保险来说，保险人一律不负保险责任。因为被保险人自杀不属于意外伤害事故。

　　第四，复效的保单在复效后的两年内，不赔。我国保险法明确规定复效保单的自杀期间是需要重新起算的。

　　总结：自杀的行为是不可取的，保险合同生效的两年自杀不是必赔的，所以请不要自杀。