斗殴致死到底赔不赔？需要看清免责条款

人身意外伤害险相信有很多人都会以为这是会发生在别人的身上，而你却忘了你也是别人眼中的别人，那么下面就让我们来看一则案例，案情回顾：李某是公司职员，某年12月份其公司为包括李某在内的职员投保了人身意外伤害保险，保额20万元。

某年4月份，李某与梁某发生争吵导致双方动手斗殴，梁某用匕首刺中李某的胸、腹部，李某经抢救无效身亡。事发后，李某就职的公司代表李某的父亲向保险公司提出索赔申请，但保险公司认为根据刑事判决书等资料认定的事实，被保人身故案属于《意外伤害保险》条款中责任免除第7条(因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被杀害)约定的情形，保险公司无需承担赔付责任。

随后对与指出的理由，李父则认为这场事故，主要是因为梁某砸酒瓶对他儿子威胁才发生的，进而双方发生打斗所致。李某没有希望也并非故意挑衅导致被杀害，所以保险公司并不能免除赔偿责任。

审理过程

法院认为，双方争议的焦点在于李某与梁某发生口角、斗殴，而被梁某故意伤害致死是否属于《意外伤害保险》中“因被保险人故意行为而导致的被杀害”的免责情形。根据刑事判决书中所查明的事实，李某与梁某系因琐事发生口角、斗殴，在互殴中被梁某故意伤害致死，被告保险公司辩称“李某首先动手打伤梁某，其后积极主动地参与打斗，系因自身的故意行为而导致被刺身亡”的理由在刑事判决书中并未得到直接的阐述和认定，故仅凭刑事判决书中所查明的事实，尚不足以说明李某身亡系因其自身的故意行为所引起，且李某对自身的被杀害，也并未存在积极追求的意思表示，被告认为李某身故属于免责情形的理由不成立，故其理应按保险合同约定承担赔付责任。

审理结果

最后法院判决保险公司向原告李父支付相关保险赔偿金。