司机撞人后离开现场报警保险公司肇事逃逸说法未获支持

驾驶轿车与别人相撞，事故发生后离开现场并报警，保险公司以肇事逃逸为理由拒绝赔偿。开发区法院判决保险公司赔偿受害者12万元。

　　2012年12月22日晚上10点，36岁的荣明(化名)在海滨二路某酒店附近驾驶机动车与步行的翟强(化名)相撞，荣明当时就吓傻了，离开现场并报警。但是26岁的翟强受伤并构成道路交通事故八级伤残，自己垫付各种医疗费和后续治疗等费用共计10万余元。经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，荣明在这起事故中负全责。事发后，荣明、翟强及保险公司未能就赔偿达成协议。而荣明在某保险公司投保了交强险，但事故发生后，保险公司以荣明肇事逃离现场为由，拒绝为荣明的交通肇事进行理赔，为此，翟强诉至开发区法院寻求解决。

　　法院审理后认为，荣明在交通事故中承担全部责任，应承担赔偿责任。但他驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应该在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。对保险公司提出荣明弃车逃离肇事现场属于逃逸的说法，法院不予支持，因为荣明虽然在肇事后弃车离开现场，但没有对事故现场进行故意破坏、伪造现场、毁灭证据，并及时拨打了急救电话和报警电话，使翟强得到了及时的救治。

　　2013年3月，开发区法院判决保险公司赔偿翟强医疗费和残疾赔偿金12万，荣明赔偿翟强3.8万元。

　　【法官说法】

　　交通肇事后逃逸，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。《机动车损失保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》将“交通肇事后逃逸”列入免责条款。因此，如果投保车辆的司机交通肇事后逃逸，保险公司往往依据免责条款不予理赔，这样会给投保人的索赔带来很大麻烦，可能达不到投保的目的。

　　判定肇事司机弃车逃离现场的行为是否为“交通肇事后逃逸”，关键在于司机逃离现场主观上是否“为了逃避法律追究”。“该案中，没有任何证据能够证明荣明为逃避法律追究逃离现场，交警也未认定荣明系交通肇事逃逸，而且他已报案，现场并未破坏，所以不构成逃逸。”办案法官介绍。(记者王裕奎通讯员徐国安刘洋)

温馨提示：在实际保险问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向专业人士说明情况，解决您的实际问题。
免责声明：本文系注册用户（作者）在理赔圈发布，保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点，不代表保优赔立场，若侵犯了您的合法权益，请联系客服进行删除。