春节前为爱车加保“玻璃险”

中国新闻网徐州市1月6日电(徐少法 李庆艳)在江苏省徐州市，小伙张滨持C1驾驶证安全驾驶变型拖拉机不小心驶进池塘溺水，其父母向车险公司理赔未果。6日，本案经江苏临沂市中级人民法院审核发布裁定，法院评定张滨沒有农牧业主管机构授予的拖拉机驾驶证，其安全驾驶拖拉机归属于“安全驾驶与驾驶证注明的准驾不符合的机动车辆”情况，车险公司可由此免赔商业保险。　　2009年11月27日，张滨将其全部的一辆变型拖拉机向某车险公司购买保险了一份历时一年的“驾驶员意外事故预算定额商业保险”，保险费用为13万余元。2010年9月18日5时左右，张滨安全驾驶该辆变型拖拉机在山东临沂市路面上行车时，因实际操作不善，不小心驶进道旁池塘里，致张滨悲剧溺水身亡。该安全事故经交巡警大队评定，张滨负安全事故所有义务。　　案发时，张滨拥有C1驾驶证，也是有“拖拉机变型运输飞机司机”五级岗位职业资格证，但沒有拖拉机驾驶证。2012年7月，有关部门出示证实，评定安全事故变型拖拉机检测达标至2010年6月合理。安全事故产生后，该变型拖拉机被作为废品处理。　　张滨不幸身亡后，其父母在梳理其的遗物时发觉张滨死前已购买保险意外伤害险，便拿着保险单规定车险公司赔付财产损失。没想到这一举动遭车险公司回绝。　　一审法院案件审理后觉得，张滨未拥有农机车单位授予的准驾变型拖拉机的驾驶证，属无照驾驶。而在安全事故产生时，变型拖拉机又未按时年检，且后被作为废品处理，没法对其开展检验以明确安全事故产生前是不是存有安全风险，应评定变型拖拉机属未按照规定年检情况，车险公司拒保合乎保险条款承诺和法律法规。遂裁定驳回申诉了张滨父母的诉请。　　一审判决后，张滨父母不服气，上告至临沂市初级法院，称张滨并不是无照驾驶，且安全事故拖拉机未年检并不是必定提升安全事故产生的几率，另外车险公司也未向张滨执行确立告之责任，规定二审法院撤消一审判决，适用诉请。　　临沂市中级法院案件审理了本案，二核查明的客观事实与一核查明的客观事实一致，法院案件审理觉得，依据有关要求，张滨上路面安全驾驶拖拉机，应向农牧业(农用机械)主管机构领取拖拉机驾驶证。在未获得安全驾驶资质的状况下，张滨安全驾驶变型拖拉机产生道路交通事故，归属于车险公司的免赔范畴。而有关车险公司是不是已向张滨执行确立告之责任，依据保险合同中“被保险人申明”一栏用黑体字标明责任免除等关键內容，且无照驾驶的免除责任理由归属于一般人可以了解的事宜，应视作车险公司早已执行确立表明责任。张滨父母的上诉理由不可以创立，法院未予听取意见。最后，法院做出二审裁定，驳回申诉张滨父母上告，保持一审判决。　　审判长提示，《道路交通安全法》第一百二十一条要求对上路面行车的拖拉机的管理方法权力由农牧业(农用机械)主管机构履行，期待众多拖拉机司机加强安全防范意识，立即领取拖拉机驾驶证，在具有法律规定拖拉机驾驶证的状况下安全驾驶拖拉机，合理防止产生道路交通事故后不可以得到车险公司赔付的状况发生。(原文中角色为笔名)