老人适合买理财类保险吗

陈某有着一辆宝马越野车和一辆丰田皇冠小汽车。　　2014年7月4日，陈某将其丰田皇冠车出借盆友陈某安全驾驶，結果陈某开了该辆丰田皇冠车撞上正开着宝马越野车的陈某，导致两辆车不一样水平的毁坏。交警队评定陈某担负所有义务。　? 宝马汽车检修花销了8万多元化，也有有关拖车费用、担保费。想起丰田车在保险公司投过强险、第三者责任保险，陈某就宝马越野车损伤向其丰田车购买保险的保险公司理赔。　　开庭审理中，被告保险公司觉得，被保险人或其容许的人安全驾驶车子，导致第三人损害，保险公司才给予赔付，而此安全事故中，彼此车子均属陈某全部，陈某并不是“第三方”，不组成保险条款。　　法院觉得，第三者责任保险中保险公司的承担责任以被保险人需承担的承担责任为基本。因被保险人不可以变成自身的侵权人，也就是组成事故责任基本的侵权行为法律事实不会有，因此 ，因被商业保险的机动车辆安全事故造成 的被保险人人身安全或经济损失，被保险人不可以做为责任险受害者向保险公司要求赔付，它是责任险的基本准则。　　因而在同一个责任险安全事故中，被保险人不可以变成第三者。陈某就其宝马越野车维修费用及其其他损害，向丰田皇冠车购买保险的保险公司认为理赔，欠缺法律规定，法院未予适用。综上所述，法院一审判决驳回申诉陈某的所有诉请。