2014年保险业资本溢额大增79.8%

扬子晚报网7月7日讯 “酒驾”后撞人死亡保险公司竟赔了？投保商业三者险但未年检能否拒赔？“7.8”保险公众宣传日来临，为加强保险消费者教育，江苏保监局公布了2014年度江苏保险业十大典型诉讼案件并点评。 保护第三人利益，交强险赔了“酒驾” 2013年9月，王某投保交强险，保险期间王某喝酒后将蒋某撞倒致蒋某死亡。王某向保险公司申请理赔，保险公司以王某饮酒驾驶为由拒赔，王某诉至法院。法院审理认为王某提交的酒精检测报告书证明：当时王某的血液酒精浓度未达到“醉驾”标准。王某与保险公司订立的合同未约定“酒驾”不赔，交强险仅规定“醉驾”不赔，保险公司应在交强险规定的保险责任内承担赔偿义务。法院判决保险公司赔偿王某11万元及延期支付保险金期间产生的利息。 业内人士认为，法院判决并非鼓励酒后驾车，保险消费者必须牢记酒后驾车是违法行为，将受到国家法律的严厉惩处。但本案中投保人投保的是交强险。交强险的立法目是保障保险事业的发展，保障事故受害人依法得到赔偿，旨在保护不特定第三人利益，而不仅在于保护保险活动当事人的权益。从交强险条款来看，其免责条款范围为“醉驾”，本案中为“酒驾”而非“醉驾”，因此不属于免责条款范围，保险公司应赔偿。 投保三者险未及时年检遭拒赔 2013年8月原告驾车发生交通事故造成对方车损，交警认定原告负主要责任。原告车辆于2013年7月投保交强险和商业三者险但未及时年检，保险公司根据商业险免责条款“未按规定检验或检验不合格”拒赔。法院认为投保单声明栏有原告签字，表明原告确认已阅读保险合同的条款尤其是免责条款，且保险公司已将免责条款部分以黑体字加粗进行提示，认定保险公司已尽明确说明义务。法院判决保险公司仅赔付交强险限额，商业险无须赔偿。 业内人士点评说：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》中明确，当投保人在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，法院会认定保险人履行了明确说明义务。因此，消费者应关注商业险免责条款的约定，对投保车辆按期年检，并严格遵守道交法的规定，避免因自身过失导致商业险不予赔付。