买保险真的有用么?（保险作用）

       从经济角度看，保险是分摊意外事故损失的一种财务安排;从法律角度看，保险是一种合同行为，是一方同意补偿另一方损失的一种合同安排;从社会角度看，保险是社会经济保障制度的重要组成部分，是社会生产和社会生活“精巧的稳定器”;从风险管理角度看，保险是风险管理的一种方法。

       我们可以发现，保险的类型和作用是多种多样的。而对于老百姓来说，保险就是和保险公司签订合约，当触发某条件时保险就会自动生效，从而获得一定的支付。

如果单从作用结果来看，保险一定是有用的。因为保险一定会在法定的情况生效，特殊情况除外。

       保险有用吗?

       1、先说概率小，该不该买保险

       听说过航意险吗?

       5块钱可以买1000万身故保额，就保一趟飞机，从上飞机到下飞机，120元左右能买一年，保额1000万，不限次数不限国家。

       别看保费便宜，其实是保险公司利润最高的保险之一，因为，全球一年也没有几驾飞机掉下来，全球60-70亿人口，有几个能拿到理赔金的。

       不能因为概率小，就说不值得买，也不能因为自己用不上，就不买，父母养育我们是指望用得上吗?不尽然。

       2、再说通胀问题

       就拿重疾险论，举个例子：30岁男性，买50万保额，30年缴费，年交保费8000元，产品类型储蓄型重疾险，等待期90天。

       假设1：买完保险第100天患癌症，赔50万，杠杆率：62.5倍，30岁

       假设2：缴费10年后患重疾，共交保费8万元，杠杆率：6.25;40岁

       假设3：65岁发生重疾，缴费期已满， 共交费24万，杠杆率：2.08倍

       请问，30岁、40岁、65岁赔的50万，那个年龄段最重要，【重疾险的功能是收入损失补偿】，显然越年轻这笔钱越重要，65岁已经不再工作，损失补偿的功能已经几乎没有，可以拿这笔钱请护工。

       通胀不仅针对保险，各行各业都如此，当然，20年后的50万确实不知道值多少钱，但20年后的8000元保费也不值钱，应该是对等的，再加上谁能预测自己哪天患重疾呢?或者患不患重疾呢?这才是保险最大的特点。

       何为有用保险?

       对于发生车祸的人来说，保险有用吗?保险可以救回某人的父亲吗?可以救回某人的丈夫吗?

       显然是不可能的。保险不是灵丹妙药，买了它之后不会让人回春，更不会让意外消失。可以说，保险对已经发生的事毫无办法。如果以能不能逆转事实，改变过去作为唯一的衡量标准，那么毫无疑问，保险是没用的，而且是一点用处都没用，只是一张废纸。可是，如果单用这样的标准来进行衡量，世上的很多东西将同样变得一无是处。试问有什么东西可以真正意义上改变过去?

       那么我们不妨换一个角度，换一个角度也许是不一样的世界。

       同样是发生了车祸，但是人没事，车坏了。发生追尾把豪车给撞了，怎么办?

       多少人可以承担这样的费用?

       要知道豪车就算只刮花一下都不得了。这时候，保险真的有用。买了车险可以让保险公司来处理，这样可以极大的减少自己的经济压力，保证自己的生活正常的运行下去。可以不用担心孩子的学费没用着落，不用担心爸妈的生活费没用着落，不用担心自己的房租交不上。