大爷开拖拉机意外撞伤他人，涉嫌肇事逃逸，法院却判保险公司赔款？

今年所要讲述的车险理赔案例是和“肇事逃逸”有关，大爷开拖拉机意外撞伤他人，涉嫌肇事逃逸。大爷与保险公司发生理赔纠纷，闹上法庭后法院却判定为不算逃逸，这样的情况会引出哪些理赔矛盾？最终的理赔结果又是如何？我们先来了解一下该案件的来龙去脉。

一、案件详情讲述

2019年5月份，农民沈大爷（化名）在某人寿保险公司为自己的拖拉机车子投保了一份车险，保额为20万元。

同年12月份，沈大爷驾驶拖拉机车去往农村的路上，不幸与韩某（化名）的电瓶三轮车发生碰撞，经交警认定沈大爷负全部责任。事故发生后，沈大爷自身无大碍，而韩某的头部严重损伤，经医院鉴定为八级伤残。

韩某出院后，便立即向沈大爷索赔医疗费、住院赔偿费、精神损失费等共155678元。

沈某想起了不久前为自己的车子买的车险，于是拿着保单向保险公司提出理赔申请，然而遭到保险公司的拒赔。

原来，保险公司经过多次调查后，发现沈大爷在事故后未及时保护现场且逃逸，所以保险公司无权赔偿相应的损失。

沈大爷对此感到不解，双方经过多次协商无果后，遂将保险公司告上法庭。

二、法院对于案件的判决

在法庭上，保险公司表示，沈大爷在事故后就驶离现场，涉嫌肇事逃逸的行为，属于车险的免责条款，根据相关规定，被保险人遗弃保险车辆逃离事故现场，保险公司一概不给予理赔。

法院经过审理后，认为保险公司理应赔偿沈大爷20万保险金，根据交通给出的交通事故认定书中写的是沈大爷出事故后驾车驶离现场，并非写的是肇事逃逸，两种行为是不同性质。

此外，经过多次调查后发现保险公司未向投保人告知合同内的免责条款，违背了保险的最大诚信原则，因而此条款为无效条款，故保险公司理应进行理赔。

最终，法院支持沈大爷的诉求，遂判决保险公司向沈大爷赔付20万车险金。


温馨提示：在实际保险问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向专业人士说明情况，解决您的实际问题。
免责声明：本文系注册用户（作者）在理赔圈发布，保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点，不代表保优赔立场，若侵犯了您的合法权益，请联系客服进行删除。