保险赔偿失衡法院判令补偿肇事企图私了违法照样逮捕

在保险期内的汽车遭焚毁,保险公司究竟应该按什么样的标准赔付？日前,宜阳县人民法院判决被告赔偿原告１８８７５．５元,扣除已支付的１２００６．４０元,再付６８６９．１０元。
２００３年初,寻村乡农民赵进成购买了一辆二手微型面包车。同年２月１４日,赵进成向某保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上责任险,保险费２００４元,保险期限从２００３年２月１４日起至２００４年２月１５日止。赵进成依约交纳了保险费,保险合同生效。２００３年３月４日凌晨,停放在院内的面包车起火焚毁,赵进成立即向公安机关报警,至今未破案。保险公司到现场勘查登记,并请宜阳县物价局价格认证中心对所焚面包车进行价格评估：面包车原值１７９２０元,残值７６８元。保险公司依此赔偿赵进成１２００６．４０元。随后,赵进成又在保险公司申请领取退还的尚未出险的第三者责任险和车上责任险的保费６８６．４０元,当即给保险公司出具证明,同意退保,保险责任于２００３年７月２３日终止。后赵进成请求保险公司以入保时议定的车价再赔付和评估车价的差额,保险公司以双方合同中的权利义务已经履行完毕、保险合同已经终止、受益人已得到保险金和保险费为由拒绝,双方酿成纠纷。法院审理认为：最大诚信原则是保险法的一项基本原则,被告对保险知识的了解处于强者的地位,在保险事故发生后未及时、最大限度地履行告知义务,双方在合同中未选择对保险财产进行评估的情况下,对财产进行了评估,该行为结果造成理赔后双方利益与合同约定利益严重失衡；因此,原告对价格评估及理赔事项的意思表示符合民法的有关重大误解的构成要件,应认定原告属重大误解；原告主张按保险单上载明的保险标的价值算理赔理由正当,应予支持。一审判决后,双方表示服判息诉,判决书已经生效。（李惠民梁书芳）交通肇事逃逸后,再三托人求情与被害人家属私了,不料在赔款１０万余元后,仍然罪责难逃。近日,涉嫌交通肇事罪的周某被伊川县人民检察院依法批准逮捕。今年６月１９日晚,孟津县平乐镇农民周某驾驶一辆轻型普通货车,行至洛栾快速通道伊川县城关镇附近的十字路口时,因车速过高,将骑着自行车的伊川县平等乡农民李某撞倒。事故发生后,周某驾车逃离现场,李某因延误急救,最终于６月２６日死亡。案发后,周某为逃脱法律制裁,多次托人求情与被害人家属私了,前后共赔偿１０万余元。
不料法网恢恢,疏而不漏,周某最终仍被公安机关抓获,伊川县人民检察院依法批准将其逮捕。据办案检察官介绍：依据我国《刑法》有关规定,除虐待、侵占、侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由等亲告犯罪,只有当被害人提起诉讼,司法机关才予以处理外,其余各种犯罪,无论犯罪嫌疑人与被害人是否达成协议,均应按犯罪处理；按照《道路交通安全法》的规定,周某在交通肇事后逃逸,应对事故负全部责任,故将其批捕。保险在线商城,保障您的生活。