人保要赔8.2亿假黄金？200亿黄金变铜案没那么简单

还记得之前的假黄金案吗？中国版惊天魔盗团，200亿黄金变黄铜，人保甩锅，15家信托将暴雷 金凰珠宝，是中国最大的黄金首饰制造商，曾以83公吨“黄金”作为担保，到处借钱，总额达200亿元。

后来金凰珠宝发生了信托兑付危机，还不上钱，按照贷款合同，这批“黄金”就要用来抵债。 法院开箱验金，却发现： 所谓的83吨的“黄金”，全是铜镀金的膺品！ 债主们都慌了：200亿没了！ 长安信托，就是其中一位债主，借给金凰珠宝10亿元。 欠债的还不上了，长安信托想起了保险：人保财险武汉分公司曾承保这批黄金，自己就是受益人。 于是长安信托要求人保赔偿8.2亿元。
理由也很充分： 1、不符合保障责任 根据合同约定，保险公司仅对质量和重量不符合保单约定承担保险责任。只有当发生了如下6种情情形导致黄金受损才会赔偿： （一）火灾； （二）爆炸； （三）雷击； （四）飞行物体及其他空中运行物体坠落； （五）盗窃； （六）抢劫风险。 假黄金，并不属于6种情形的一种，因此没有发生保险事故，自然不该赔！ 2、合同无效
《保险法》第一百七十四条 投保人、被保险人或者受益人有下列行为之一，进行保险诈骗活动，尚不构成犯罪的，依法给予行政处罚： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；

也正是这句话，一时之间谣言四起：人保败诉了，法院判决赔偿8.2亿！ 实际上这些人断章取义，忽略了人保的诉讼请求：撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民初149号民事裁定，将本案移送湖北省高级人民法院审理。 人保：我想换个法院重新审理。 二审法院：不行！ 就是这么一回事，并非判决赔偿。 一审二审的裁判文书均是民事裁定书，用于解决的是诉讼中的程序性问题，如法院管辖权，真正的结果要等民事判决书下达。 从这一点也能看出：究竟赔不赔，还未正式审理。
最后一个问题：人保赔偿8.2亿的概率大吗？ 尽管一审中人保败诉了，但我们从二审的裁判文书注意到这样一个细节：

二审纠正了一审关于“保险公司提供黄金担保”的表述。 按照通常的理解，如果保险公司不提供黄金真假的担保，那么即使是假黄金，保险公司也无须赔偿。
即使人保不必为黄金的真假承担责任，但是其签发的保单，在一定程度上使债主们相信了黄金的真实性，存在审慎失责的情形，应当承担一部分责任。 因此，最终的结果很可能是：赔，但少赔一些。 最后，受损的可能不止这些债主们，还有这些债主的债主：企业、个人。 200亿、83吨黄金， 繁华过后，仅剩下一地鸡毛，还有拥挤的天台。


温馨提示：在实际保险问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向专业人士说明情况，解决您的实际问题。
免责声明：本文系注册用户（作者）在理赔圈发布，保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点，不代表保优赔立场，若侵犯了您的合法权益，请联系客服进行删除。