心源性猝死意外险是否赔付（案例）

依照保险行业的普遍界定看来，意外伤害就是指外界的、突发性的、非本意的、非病症的使人体遭受损害的客观性事件。“猝死”的特性是身亡急剧、出乎意料、编织记忆、非暴力身亡。保险公司往往把“猝死”列入免除责任的范畴，目地是为了更好地尽可能变小赔付范畴，却深陷了郑人买履。以意外伤害造成 的“猝死”为例子，假如赔付，与免责声明相分歧，由于“猝死”归属于合同书的免除责任范畴；如果不赔，又与合同书原意和合同书目地有悖。由于意外伤害险的目地便是为避免意外伤害造成 的忽然死、伤。

实例回望：

2012年10月，马先生带上媳妇孩子一家三口开车去探望盆友，在方式广州广州市黄埔区南岗宏明路某镇村头时，所驾车子被卡在了村头限宽侧门，就在保险公司解决车子被卡事项时，马先生的孩子却不知道为什么与从这里入村的小货车买车人发生争执，之后更转变成了其被多的人持棍子追打，而马先生在劝说全过程中，因不断飞奔而出现意外摔倒，造成 头部损害，经医院门诊医治无效身亡。

马先生工作中的某机械设备制造企业曾为其购买保险某外资企业保险公司的“××团队意外伤害商业保险”，基础商业保险新项目包含了出现意外死亡、残废及三度烧伤，保险费用为十万元，出现意外药业赔偿额度为一万元，保险期一年。

因为尚处在商业保险期限内，马先生遭受出现意外悲剧后，其家人向保险公司明确提出了索赔规定，但该保险公司却不予赔偿，自此马先生家人无可奈何向法院提到了起诉。

法院叫法：

除开此案中异议的聚焦点即对意外事件了解的评定外，“免责声明”是不是立即表明也变成了法院判断索赔的重要。依据保险法第十七条第二款要求，“对保险合同中免去保险公司义务的条文，保险公司在签订合同书时理应在投保单、保单或是别的商业保险凭据上作出足够造成被保险人留意的提醒，并对该条文的內容以书面形式或口头上方式向被保险人做出确立表明;未作提醒或是确立表明的，该条文不造成法律效力。”

并且，举报人觉得，猝死并并不是商业保险拒保的原因，也没有保险合同注明的免责声明之列。实际上，基础全部的商业保险合同文本上也并沒有确立“猝死”不属于意外伤害。新闻记者查看发觉，所述实例中所涉及到的保险合同格式条款第十三条“责任免除”以列举了十九条责任免除情况，之中并不包括“猝死”的情况。