儿子为自己买了短期意外险 自杀后保险公司理赔案件分析

　　儿子为自己投保短期意外伤害身故保险后自杀，父母作为继承人要求保险公司承担赔偿责任，能否得到支持?记者了解到，近日，连云港市海州区人民法院就审理这样一起意外伤害保险合同纠纷，最终当事人的诉求被法院驳回。

　　2014 年 5 月 25 日，张某向某保险公司投保了短期意外伤害保险，保险期限 7 天，意外伤害身故 / 残疾保险金额人民币 50 万元，生效日期 2014 年 5 月 26 日零时起，2014 年 5 月 26 日下午，110 指挥中心接到张某姐姐报警电话，称其弟弟张某下午去花果山玩，可能要想不开，刚刚发条短信给报警人说其照顾好家人后就关机了，并告知 110 指挥中心张某的手机号码。2014 年 5 月 27 日凌晨 0 时 30 分许死者张某被救援队打捞上岸。警方接处警详细信息记载：报警类型：其他方式自杀;简要警情及处理结果：2014 年 5 月 26 日 20 时左右，张某在花果山大圣湖自杀溺水死亡。经公安机关现场勘察，排除他杀可能。张某父母向保险公司申请理赔遭拒，遂诉至法院。

　　连云港市海州区人民法院经审理认为：《中华人民共和国保险法》第四十四条第一款规定：以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。同时，涉案短期意外伤害保险条款第六条约定：因下列原因造成被保险人身故、伤残或医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任：(二)被保险人自致伤害或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。本案中，被保险人张某生前系完全民事行为能力人，其本人为投保人，张某自杀身亡不属于合同约定的保险责任范围，亦不符合法律规定的给付保险金条件。

　　最终，法院依法判决，驳回张某父母要求保险公司支付保险赔偿金 50 万元的诉讼请求，张某父母不服一审判决，上诉至连云港市中级人民法院，中院审理后认为：保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。本案中，保险公司提供的证据能够形成完整证据锁链，证明被保险人张某溺水死亡前具有自杀的动机，系蓄意自杀，故认定张某系自杀身亡并无不当，张某父母要求保险公司给付保险金的请求无事实及法律依据。最终，连云港中院驳回上诉，维持原判。