南通公积金能否拆东墙补西墙？

一场大病带给一个人的打击不仅仅是身体上的，更多时候一场大病也许能让一个家庭负债累累，甚至因病返贫。这也许是不少省市推行“大病提取公积金”的出发点。下面小编领大家从市民和学者的角度分析一下，南通公积金能否拆东墙补西墙？

学者专家：公积金他用，会影响其共济功能 

尝试大病提取住房公积金，靠不靠谱？是否可行？生命权是否应该高于居住权？记者采访了南通大学管理学院社会工作系主任钱雪飞教授。她表示，“不能拆东墙补西墙。中国的社会特别需要注意保持制度建设的严肃性、权威性。专款专用应是制度原则之一。 ”

根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位及其在职职工缴存的长期住房储金。该制度是国家法律规定的重要的住房社会保障制度，具有强制性、互助性、保障性。职工个人缴存以及单位为其缴存的住房公积金，实行专户存储，归职工个人所有。

钱教授认为，公积金制度是国家保障老百姓居住权的一项举措，是一种保险制度。既然是保险制度，就应更加注重各自的制度建设与完善。住房公积金和医疗保障体系二者是车走车路、马走马路的并行关系，没有交叉点，不应该出现互补性。“对于大病医疗的问题，我认为，一方面应通过大病医疗保险制度来加以解决，还可通过鼓励和扶持个人增加大病商业保险的方式，来提升自己的抗风险能力；另外一方面，大病风险的降低，还可以通过医疗保险制度本身的设计来完成，如提高保险金额，扩大保险投保人群，报销的数额上根据大病的程度做更多的调整，如看病费用达到一定的数额后，随着费用的增加，报销比例递增等等。 ”钱教授表示，“对于大病提取住房公积金的尝试与生命权与居住权谁优先，我认为并非同一层次的问题。因为生命权应该包括诸多方面，保证公民的居住权也是其中之一。而住房公积金个人所有的性质，决定了‘大病提取’住房公积金实质上是舍弃自己的居住保障资金来给自己治病，这本身就是一种损害生命权的做法。 ”

南通市民：大多赞成，但希望完善医疗制度 

近而立之年的陆女士是一家私营企业的负责人，对于是否能推行这一政策，她有着自己的看法。“我认为应该根据人群来区分。有的人公积金缴存本就很少，这类人存缴的公积金本身就不足以购房。这类人如果生了大病，我认为应该让他们把钱提出来先用。 ”

身为公务员的袁女士认为，对此问题要从两个方面来看。“如果从遵守政策法规的角度，我觉得公积金的使用有其专门的规范要求，应该只能用于房屋方面的用途；如果从人道主义的角度来看，既然公积金就好比存在银行里的钱一样，当老百姓确实遇到大病时，应设置一种途径让他提取。 ”

在一家国有企业工作的范先生认为，“公积金既然是自己的钱，应该有支配的权利，尤其是涉及到健康问题时，也许这就是救命的钱啊。人都没命了，还要钱干什么？关键还是要完善我们的大病医疗制度。如果保障到位了，那也许就不会有人再打这笔钱的主意了。 ”

公积金是否可以他用，目前来说还是众说纷纭，从根本上来说，还是要提高社会保障水平，提高老百姓的生活水平，才能够真正解答这个问题。如果你还有其他有关南通住房公积金的问题需要咨询的话，欢迎关注网南通住房公积金专题。