海外的两种投资管理模式参考案例

自基本养老保险引入个人账户之日起，其投资管理模式即可大致分为两种，如前所述，一是实行中央公积金制的中央政府统投资模式，目前大约十几个英国前殖民地国家采取这样的制度。二是账户持有人实施投资决策的分散投资模式，我国香港地区的强积金和拉丁美洲的智利等十几个国家私有化模式。瑞典实行的也是统账结合模式，其账户基金实行的也是香港模式。就笔者所及，目前还没有发现第三种账户资金投资模式。这里说的是强制性基本养老保险的个人账户投资模式，不是指没有引入账户的现收现付养老金，更不指自愿性的第二支柱即企业年金。

在此次金融危机中，各国账户资金都出现较大损失，比如，香港强积金市值缩水25％，从2483港元下降到2112亿；瑞典账户资金损失惨重，缩水35％，从3107亿克朗降至2333亿克朗。拉丁美洲11国账户资金从2803亿美元缩水至2631亿。金融危机为账户资金带来的巨大冲击引起欧洲发达国家尤其是新兴市场经济体的极大关注，在2009年10月刚刚结束的一次欧盟与中国举办的研讨会上就成为会议的主题，甚至就在笔者今天参加的在瑞典召开的一个国际研讨会上，同样也成为学界和政府关注的一个主题。

但是，此次金融危机对国外账户资金市场化投资带来的损失和冲击不应成为我国止步不前的借口，我们不能因噎废食，反而应加快账户资金市场化投资的步伐。问题仅仅在于，我们应该选择一个更加适合中国国情的账户投资体制。