衡阳律师买货车转保险未年检酿惨剧自担责

衡阳律师：买货车转保险
未年检酿惨剧自担责确定保险公司免责程度应全面考虑事故原因
刘某从石某购得一货车,某保险公司将保单被保险人石某批改为刘某,投保人仍为石某。刘某买的机动车撞死他人。因机动车未年检,保险条款约定,机动车未年检,保险公司不赔偿保险金。
刘某认为,这一免责条款,保险公司没有跟他明确说明,主张该免责条款无效,法院没有支持刘某。
刘某从石某购得一辆重型厢式货车。2009年,石某在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险（商业险）。其中第三者责任保险额30万元。2010年,在保险有效期内,双方办理了转让交接手续。同日,保险公司将两份保单作了批改并出具保险批单,将被保险人由石某批改为刘某,投保人仍为石某。2010年9月,刘某驾驶厢式货车撞死施某。
交警认定,刘某除了存在未依法年检且机动车制动不合格外的违法行为外,违反“禁止驶入”禁令标志,未按操作规范安全驾驶也是事故原因。施某亲属要求赔偿47万元。
法院判决该保险公司在交强险范围责任限额内赔偿11万元,刘某在交强险责任限额外赔偿29万元。因交通事故发生在保险期内,刘某及时向保险公司报案并申请理赔。保险公司除交强险赔偿11万元外,拒绝继续赔偿。刘某因此起诉保险公司直接支付给施某家属24万元。
一审法院认为：本案的原因并不只是发生事故时未依法检验或检验不合格,还有违反禁令标志,未按操作规范安全驾驶。保险公司不能全部免责,应当结合违章的其他原因部分免责。一审法院酌定免责50%。判决保险公司支付死者家属12万元。
二审法院认为：
一、《保险法》规定,保险合同中约定有关保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。本案中的保险公司虽然没有给刘某明确说明,但已经对投保人石某明确说明了免责条款。有石某的亲笔签字的声明为证。所以,保险合同中关于“发生事故时未依法检验或检验不合格免责”条款有效。
二、保险公司将两份保单作了批改并出具保险批单,性质属于保险合同的转让,也就是权利与义务概括转移。保险公司对转让方石某的免责抗辩,刘某受让后,保险公司也可以对刘某抗辩。
三、本案货车没有年检,制动不合格,必然导致车辆发生交通事故的概率显著增加。合同明确约定,“发生事故时未依法检验或检验不合格免责”,如仍要求保险人承担保险责任,显然不利于促使机动车车主履行法定义务以维护公共交通安全。法院判刘某败诉
。笔者认为,二审判决死扣法条字眼,有机械适用法律的嫌疑。一审判决是公正的。
一、按一审判决,刘某承担了12万元赔偿责任,经过这次事故后,应当会促使刘某自觉履行法定义务。
二、违反禁令标志,未按操作规范安全驾驶也是事故原因,这两个原因并没有在合同约定免责。