保险案例之近因原则的适用

保险购买的全过程中会出现很多的标准必须牵涉到，例如近因标准便是大家常常所听闻的，它就是指商业保险被告方在解决商业保险事故、法院案件审理商业保险赔付案子、调研事故缘故、明确保险条款所属时需遵照的标准。依据近因标准，保险公司购买保险的风险性事故是导致商业保险标底损害的近因时，保险公司理应担负承担责任，近因就是指导致损害的关键性和合理缘故。

我们一起来看一下保险案例中近因标准的实际运用：该企业做为被保险人为该企业全部的一辆奔驰车在人保锡山支公司购买保险了机动车辆损害商业保险及相对的不计免赔险。在保险期间内，该企业法人代表耿荣法安全驾驶奔驰车行车至某隧道施工内时，因隧道施工内有存水造成 车子水淹歇火，发动机进水损伤。当日，该地派出所交通出行巡警大队对该事故出示公路交通事故认定书，评定耿荣法对该事故负所有义务。

该企业与人保锡山支公司针对事故当日该地域无降水，事故道路隧道施工中的积水体事故前日该地域的降水导致的客观事实均情况属实，但该企业与人保锡山支公司对导致涉保车子发动机进水损伤的缘故存有异议，该企业觉得是事故前日该地域的暴雨造成 了涉保车子发动机进水后损伤，即造成 涉保车子损伤的“近因”是暴雨;人保锡山支公司觉得造成 涉保车子发动机进水损伤的“近因”是耿荣法于事故当日在事故道路开车外出行车的个人行为，并非暴雨。

该企业因检修损伤车子而造成检修花费130万余元，因人保锡山支公司对所述花费拒不执行赔偿义务，故要求法院判让人保锡山支公司立即支付保障金。

仅作案件，我们一起来看一下法院是怎样看待的，法院觉得：案发当日该地域无降水，事故道路隧道施工积水体事故产生前一天该地域降水而致，企业与人保香山子公司情况属实。因而，在此案中，被商业保险车子在隧道施工水里的浸泡和汽车发动机进水管的毁坏并并不是暴雨时隧道施工内存水导致的，只是因为耿某公司宣称暴雨是造成 被商业保险车子发动机进水毁坏的“近因”。