保险原则案例，关于保险的案例分析

在第一次世界大战期内，一艘雷兰得船运公司的船舶在前去哈佛大学港的中途被一艘敌舰鱼雷打中。为了更好地防止灾祸，船被拖至宁静的法国港口勒阿弗尔，在哪以后海港政府担忧负伤的船会沉在港口的停车位上，指令它去往外港。結果船被移离了海港，因为临港外海平面欠缺安全防护设备，船在波浪纹冲击性下沉入海底。

依据被商业保险船舶保险合同，雷兰得船运公司向车险公司明确提出理赔，但收到了车险公司的回绝通告。缘故是被敌舰艇鱼雷击毁是导致被商业保险船沉没的近因，依据船舶保险合同的要求归属于免除责任。雷兰得船运公司则明确提出，造成 船舶沉没的近因理应是大海冲击性，归属于保险责任的范畴，保险人理应担负保险责任。因此，雷兰得船运公司诉至人民法院，规定保险人执行保险责任。

人民法院案件审理后觉得造成 船舶沉没的近因是被鱼雷打中并非大海冲击性。显而易见，造成 此案船舶沉没的缘故包含鱼雷打中和大海冲击性。从時间上看，间距船舶沉没近期的缘故是大海冲击性。可是，对船舶沉没起决策功效的是鱼雷打中船舶，船舶被鱼雷打中后自始至终沒有恢复健康处境，而大海冲击性是促进船舶沉没的一个标准。此案所涉及到的船舶保险合同承诺敌对行为归属于责任免除，因此 保险人不担负保险责任。

近因标准是确定保险人之保险责任的关键根据。近因标准的可用，能够使保险合同的多方被告方从纷繁复杂的商业保险客观事实中，依照标准规定清除各种各样非决定性要素（客观事实缘故），寻找一条公平公正、明确准确无误的法律法规缘故（近因）做为评定根据，既避免无限制地扩张保险人的保险责任，又可以防止保险人随意推脱理应担负的保险责任。

商业保险标底的损害缘故仅限于一个缘故，即近因的，保险人是不是担负保险责任，在于损害缘故是不是归属于保险合同承诺的保险事故。不然，保险人不辜负承担责任，假如商业保险标底的损害是由多种多样缘故导致的，应将核心和关键性的缘故明确为近因。