【引言】2011年7月6日19时左右，刘云开车经过泰和大路螺湖街口时，不小心与骑着电瓶车的袁晓美相碰。安全事故产生后，负伤的袁晓美被送进医院门诊住院56天，花销医疗费用21077.14元。安全事故经泰和县交警队当场现场勘查，评定袁晓美与刘云负安全事故同样义务。
2011年11月10日，袁晓美的伤情经泰和县求实精神病鉴定管理中心评定，做到残废十级，取内固定不动费4000元，取内固定不动时歇息一个月。案发后，刘云付款了袁晓美医疗费用2万元。
核查，刘云安全驾驶的小轿车在保险公司购买保险了强险及额度五万元的第三者责任保险，未购买保险不计免赔率险。原告袁晓美今年已经59岁，关键收益来自务农，有时候会打线零工。现袁晓美提起诉讼刘云和保险公司，规定两被告赔付误工费等各类损害总共34671.94元。
开庭审理中，被告保险公司觉得袁晓美已超出55岁的法定退休年龄，不可以认为误工费，彼此因而没法达成共识。
判案
人民法院觉得，原告袁晓美与被告刘云一同违背路面道路交通法有关要求造成 道路交通事故，解决其分别过失担负法律责任。原告袁晓美在道路交通事故中负伤，依规具有要求赔付医疗费用、残疾赔偿金、误工费等损害的支配权。由于被告刘云全部的肇事者车子，在被告保险公司购买保险了强险及商业服务第三者责任保险(额度五万元)，被告刘云的承担责任理应先由被告保险公司在强险额度内赔付。
【提醒】依据在我国有关法律法规对误工费的要求，在我国对误工费的赔付采用的是劳动者工作能力缺失说，误工费赔偿制度是以受害者具体遭到的损害视角设计方案的，而并并不是依据年纪开展限定。原告虽已过法定退休年龄，但其做为乡村妇女，关键收益来自务农，且无退休金等收益，安全事故使原告具体遭到了损害，故原告规定赔付误工费，合乎法律法规，依规应予以适用。(泰和县人民法院熊红卫
温馨提示：在实际保险问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向专业人士说明情况，解决您的实际问题。免责声明：本文系注册用户（作者）在理赔圈发布，保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点，不代表保优赔立场，若侵犯了您的合法权益，请联系客服进行删除。
保险理赔一站式综合服务平台
全国理赔热线 
88
