肇事者驾车逃逸索赔 保险公司一审败诉二审翻案

　　【引言】上年，群众赵先生晚间开车撞上一辆三轮车后逃逸，导致两个人受伤。过后在向保险公司索取赔付时，保险公司以赵先生开车逃逸为由，回绝付款商业险下的赔偿费，保险公司一审输了官司。今天早上，此案二审在北京一中院开庭审判，法院给予改判。

　　新款奔驰肇事者逃逸
　　上年6月28日晚8时上下，群众赵先生安全驾驶一辆奔驰汽车行车在昌平神牛道上，行到街口北端时，迎头将一辆无车牌的三轮车撞飞在地。猛烈撞击下，三轮车毁坏比较严重，安全驾驶三轮车的张某和旅客杨某身负受伤，而作为肇事者的赵先生却开车逃逸。
　　一个月后，赵先生积极赶到公安部门自首。过后依据昌平交通出行大队出示的《道路交通事故认定书》，赵先生担负安全事故的所有义务，而负伤的张某、杨某均不负责任。
　　此次激烈的车祸事故也改变了俩位伤员的日常生活。张某被评定为重伤二级，杨某则半身不遂，被评定为伤残等级为I级，伤残赔偿指数值为100%。
　　2014年9月12日，凭着《认定书》，赵先生与俩位伤员就赔付金额达成一致，由赵先生一次性向张某、杨某付款医疗费用以及他损害总共125万余元，该笔钱也迅速交由了俩位伤员。
　　11月24日，赵先生因交通肇事罪被被判刑期8个月，2020年3月出狱。

　　商业保险被告一审输了官司
　　先前，赵先生曾在某保险公司购买保险了机动车辆道路交通事故强制性责任保险(下称强险)和第三者商业服务责任险(下称三者险)，保险金额分别是12.2万块和五十万元。在其中，12.2万包含身亡伤残赔偿额度11万、医疗费赔付额度一万和资产损害赔偿额度2000元。
　　此次安全事故产生在商业保险合同有效期内，赵先生因此寻找保险公司索取赔付，规定保险公司赔偿强险和三者险赔偿款62.2万元，但遭受保险公司的回绝，原因是赵先生肇事者逃逸归属于商业险下的免除责任理由。商议不可，赵先生无可奈何将保险公司告到法院。
　　一审法院觉得，赵先生签署保险合同时，保险公司未确立向其表明免责声明的责任。因此 保险公司在商业险项下应付款商业保险赔偿费五十万元。对于强险下的2000元资产损害赔偿，因无根据被法院依规驳回申诉。最后，法院裁定被告保险公司付款上诉人赵先生商业保险赔偿费62万余元。

　　二审裁定商业保险免赔
　　保险公司不服气此裁定，向北京一中院提到上告。
　　今日二审庭上，彼此的争执聚焦点依然是肇事者逃逸是不是归属于商业险项下的免除责任理由。
　　保险公司编造谎言，两位伤员已得到工伤险赔偿，赵先生不应该再度明确提出索赔 。此外，赵先生在安全事故产生后开车逃逸且未立即向企业举报，归属于企业商业险项下的免除责任理由，因此 企业仅愿意付款强险下的11万身亡伤残赔偿。
　　赵先生自己仍未出庭，其委托人称保险公司理应就免除责任理由向赵先生作出书面形式表明。
　　法院复庭判决，对本案给予改判。针对交通事故后应不应该商业服务保险公司理赔五十万元，法院觉得保险合同“责任免除”一栏中明文规定交通事故逃逸后，保险公司不承担赔付，且保险公司在签合同时已保证提示责任。

　　提醒：法院二审撤消一审判决是公平公正的，交通事故后不可逃逸是群众理应遵循的纪律，逃逸不但不利援助受害者，也易引起风险防控措施。我在这里提示大伙儿碰到道路交通事故干万不可以逃逸，犯错误不能逃避。