趸交真的未必比期交划算

“趸交、期交是啥概念？”“都说趸交比期交划算，是真的吗？”“一般情况下，保险交费期是否越长越好？”近日，一些网友在某保险网站论坛发帖提问，焦点均集中在保费交纳方式的选择上。

的确，时下许多保险产品提供多种交费方式，除了一次性付清保费的趸交，还有细分为月交、季交、半年交和年交的期交方式。其中，年交又有10、15、20、30年交，及交至50、55、60、65周岁和终身交之分。如此纷繁的选择，有时难免让人无从下手。其实，保费交纳方式与投保人的经济利益密切相关，不能武断评判哪个更好。选择时，应依据收支状况、收入稳定度及投保人所追求的付出与保障的需求比进行综合考虑。一般而言，若投保是以防范风险、保障利益为目的，建议选择时间较长的交费方式，如年交(即每年交纳一次保费，直至保险金给付责任开始的前一年)或限期年交(即约定保费在一定年限内交清，若投保人经济状况良好，不妨多交点，交费期限就短，反之则长)。

交费期越长，分摊在每一年中的保费越少，就能用尽量少的投入，转移可能发生的较大的风险，如人寿险、重疾险等险种，就很适宜“以小博大”。再者，现在不少保险产品都有“豁免条款”，当投保人出现全残或某些约定的保险事故，可免交余下的保费，此时，较长的交费期就更能规避风险。若投保的目的是为养老，买的是养老险、两全险等有储蓄性质的险种，在经济能力许可的情况下，不妨考虑较短的交费期。因为相同的保额，其交费期较短，总的支付金额也较少。尤其当产品具有分红功能时，在较短期限内完成交费义务，意味着在合同初期就能享有较高的分红权益。至于趸交，有些人看到保险费率表上趸交的保费比期交的总额少，就认为趸交比期交划算。

其实，寿险精算师早已精确计算过两者的价格。考虑到交费期内的通胀因素，趸交和期交并无太大差别。说白了，趸交的优点在于手续简单，一次性解决问题。期交的缺点则是面对长达数十年的交费要求，一旦投保人因故不能持续交费，保单就有失效的风险。因此，对当下收入较丰厚，但不够稳定的人来说，倘手中刚好有一笔现金，采取趸交比较稳妥。哪怕万一要退保，鉴于保险公司只会按保单的现金价值来退还保费，由于趸交的现金价值较高，也可使投保人少受损失。