为什么老有人把商业保险和奢侈品比较

前言

大家好，我是只看数据不说鸡汤的安东尼

今天不谈产品，不看数据。要说点心里话！

为什么老人有把商业保险和奢侈品比较？

这个标题能理解成两个意思。

商业保险真的很贵吗？不是每个人都买得起且需要？商业保险的品牌真的很重要吗？品牌和质量和价格到底怎样？

关于第一个问题就很好解答了，商业保险不贵。

市场上一年只有几十块的保险一堆可选，即使几百一年的医疗险也是一搜一大把。

这些保险有用吗？

有，即使不能100%解决所有的问题，但至少在意外疾病面前不再是0抵抗力。

那么关于第二个问题

保险公司的品牌真的应该和奢侈品牌相提并论吗？

我们先看下怎么定义奢侈品的。

“奢侈品”其实是一个舶来概念，指的是英文中的luxury。什么是Luxury？

牛津高阶辞典如此解释：

a thing that is expensive and enjoyable but not essential；

剑桥高阶辞典如此解释：

something expensive which is pleasant to have but is not necessary；

韦伯斯特辞典的解释则是：

something adding to pleasure or comfort but not absolutely necessary。

纵观这三本辞典，luxury的含义大致有三个重点：

好的、贵的、非必需的

再回到商业保险公司上面，行业内一直有一家公司在标榜自己是属于保险公司里面的“奢侈品牌”。请你们这些平民不要和我们比价格。

即使我不说大概率很多人都知道在说的是哪位了。

上面关于奢侈品的概念里面三个大要素：好的，贵的，非必须的。

所以就想问你们敢这样标榜的原因是觉得，自己很好，很贵，很没必须，是吗？

其实我懂他们的意思，因为他们没有办法去好好说明自己贵的原因。

所以只好把贵的原因归纳在“因为产品好”以及因为是“奢侈品”里面。

在我看来

商业保险根本不能和奢侈品进行挂钩的，因为本身商业保险就是一个很必须的东西。

那么对于某家公司所说的

“我们的产品贵，是因为我们的品质更好”

那么对于商业保险的品质是怎么定义呢？

无论是什么险种都好，归根到底。他都是一份有法律效应的合同。

那么对于合同来说，合同上的内容就是最好的品质。

换句话说，要看这个保单好不好，适不适合我呢？

最好的办法就是看条款内容。

这同时也是为什么很多人都有不好的购买体验，因为大家都不爱看条款了。

所以目前还没买过商业保险的你，或者正要买保险的你。

记住条款才是白纸黑字给到最安全的保障。而不是所谓的品牌名气等。

那么小品牌，新的保险公司安全吗？

这是最多人会想到以及会担心的问题，所以先稳住不要担心。

全世界的保单，我不敢说都安全。但如果你的保单是在中国境内的（不含港澳台地区）都安全。

我说的你可能不信，那么直接来看银保监会爸爸怎么说的。

总结内容是：

保险公司都可以破产，但破产了名下保单一定要转让给其他公司。如果说没人愿意接管，那么就有爸爸点名必须接管。所以安全的不是保险公司，而是合法合理的保险合同。

而不是说公司名气大，那么就有保障。公司名气低，就没有保障。

写在最后

保险公司，可以说在国内都是基本有破产的机率的。但在国内生效的保单就能有100%的安全，这个安全感还是国家给的。

因为市场上的竞争很大，所以有的公司贵，有的公司便宜，是很正常的事情。但如果在产品价格较高且责任又不够好的时候，不是应该去把贵的原因归类到。自家是比较好的奢侈品，别人家就是次品。去做攻击！

因为当你无法解释自己为什么那么贵的时候应该是要去自身的附加值去说，这些服务值这个价格，那么可以觉得可以那么就ok。

但服务这东西如果是自费的，那么有保障。但对于目前很多的服务都不是写入合同，要是未来终止了，你也不能说那价格减少吧。因为合同一旦订立了，那么价格就是确定了的。

作为消费者们，我们搞清楚我们担心的问题是不是有保障，我们就能更安心去选择适合我们本身的保险产品了。

不愿劝你买保险，只想帮你把把关。

我是安东尼，我们下期再见。

- End -

✎ 关于我

如果不知道怎么配置保险好，不知道怎么做好个人与家庭专属的保障规划，但又希望能货比三家不买错且不买贵，我可以帮到你！

全网同一ID：安东尼历险记