本文转自“保优赔”微信公众号，保优赔专注保险理赔维权法律服务，为遇到保险理赔纠纷的用户免费提供法律咨询服务。

山东青岛的梁某驾驶车辆去往烟台的时候与一辆货车发生碰撞，事故导致梁某车辆侧翻，车辆绿化带电线杆均受到损伤，但货车车主在事发后早已驶离现场，至今仍未查获。无奈，梁某只好自行垫付车辆修理费及路灯损坏费绿化带苗木损失费共2万余元。

因购买了商业三者险及交强险，梁某于次日就至保险公司索赔，并根据保险公司要求提交了相关的资料，保险公司受理后拒赔，称导致事故发生被保险人不承担事故责任，故保险也不应当承担相应的赔偿责任，拒绝理赔。多次协商无果之下，梁某将保险公司诉至法院。

法院审理查明认为，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条过错推定原则，逃逸的影响只涉及事故发生之后，不溯及以前，不能直接适用上述规定确定对方车辆承担全部责任，认定事故责任不是保险合同纠纷的审理范围，梁某也无需对己方在事故中存在过错这一消极事实承担举证责任，保险公司主张免赔，该举证责任应当由保险公司承担。

其次，梁某驾驶被保险车辆因发生交通事故造成第三者财产损失，保险公司在保险责任限额内赔偿符合保险合同关于保险责任的约定。且双方当事人在涉案保险合同中未明确约定对方逃逸，事故责任未确定的情形下保险公司免责，保险公司应当予以理赔。

再次，由于对方车辆逃逸，梁某的损失无法向对方主张，根据《中华人民共和国保险法》，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，判决保险公司赔偿梁某合同约定金额后，可依据该规定在赔偿金额范围内向第三者追偿。

保优赔专注保险理赔维权法律服务，为遇到保险理赔纠纷的用户免费提供法律咨询服务。更多理赔实用文章请关注保优赔微信公众号。


温馨提示：在实际保险问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向专业人士说明情况，解决您的实际问题。
免责声明：本文系注册用户（作者）在理赔圈发布，保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点，不代表保优赔立场，若侵犯了您的合法权益，请联系客服进行删除。